间接强制鉴定,平衡了事实查明与当事人的隐私权和人格权的保护,尊重了当事人的自由意志,更好地解决一方当事人拒绝亲子鉴定的难题。2、在我国适用强制鉴定 规定:“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。”该规定就是间接强制鉴定在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-402249.html -
了解详情
的经营者保障消费者财产安全义务应有一个合理限度范围,而不是无限的。本案中我公司已尽到合理的保护义务,偷盗是一种突发偶然事件,已不属于经营者的义务 的流向是寄给玩家SHUILIU0011。李宏晨向公司索要盗号者的具体情况被北极冰公司以玩家资料属个人隐私不能提供为由拒绝。2003年 6月10日,北极冰公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-341869.html -
了解详情
间接强制鉴定,平衡了事实查明与当事人的隐私权和人格权的保护,尊重了当事人的自由意志,更好地解决一方当事人拒绝亲子鉴定的难题。2、在我国适用强制鉴定 规定:“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。”该规定就是间接强制鉴定在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-339727.html -
了解详情
人格权。我国宪法、刑法、民法通则及一些行政法规都对这项权利予以了充分的保护。《民法通则》第101条以法律禁止的禁止性规定,从立法上否认了侵犯名誉权的行为。 。一般指宣扬他人与法律和公共利益不相违背,有损他人人格名声的私生活。认定泄露并宣扬他人隐私,是否可以都归列为侵权行为方式。有学者指出,必须是泄露并 ...
//www.110.com/ziliao/article-323478.html -
了解详情
理论界有二种观念: 第一种,此协议不应受法律保护,理由如下: 第一、此类约定的履行与制裁,是亲情的问题,不是法律问题,法院并不适于处理此类复杂而 填补损害的原则,也会造成有钱人任意侵犯他人权利的恶果。 第四、个人隐私权、人格权应高于忠诚原则。如果法院赋予忠诚协议以法律效力,则为了确定一方当事人有违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-303586.html -
了解详情
人格权。我国宪法、刑法、民法通则及一些行政法规都对这项权利予以了充分的保护。《民法通则》第101条以法律禁止的禁止性规定,从立法上否认了侵犯名誉权的行为。 。一般指宣扬他人与法律和公共利益不相违背,有损他人人格名声的私生活。认定泄露并宣扬他人隐私,是否可以都归列为侵权行为方式。有学者指出,必须是泄露并 ...
//www.110.com/ziliao/article-236119.html -
了解详情
人格权。我国宪法、刑法、民法通则及一些行政法规都对这项权利予以了充分的保护。《民法通则》第101条以法律禁止的禁止性规定,从立法上否认了侵犯名誉权的行为。 。一般指宣扬他人与法律和公共利益不相违背,有损他人人格名声的私生活。认定泄露并宣扬他人隐私,是否可以都归列为侵权行为方式。有学者指出,必须是泄露并 ...
//www.110.com/ziliao/article-152923.html -
了解详情
加大案件协调力度,最终促成原告杜某某与案外人壹某公司签订调解协议,切实保护了原告杜某某的合法经营权益。原告杜某某亦撤回了针对被告张某某、何某某的起诉 本法承担侵权责任。 本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权 ...
//www.110.com/ziliao/article-925533.html -
了解详情
必然启动鉴定,仍需经法官根据其对相关事实的认定需要进行决定。因此,人民法院具有实质意义上的鉴定启动权。 是否启动鉴定,本质上必须是法官在案件审理 的证据有时涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者其他依法应当保护的内容,有必要采取有效措施予以保护,防止泄露或者扩散。 为此,最高人民法院《关于审理因垄断行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-908470.html -
了解详情
某武支付3500万元对价,即由6000万元降到3500万元、6000万元系2001年约定的股权权益对价等。结局逆转 法庭当庭对该录音进行了播放。 最高法院认为,该 他人隐私,而与案件无关,那么隐私权要被优先保护;如果偷录者本身也参与了对话,且话题与案件有关,录音被认定为证据的可能性就大。 三是要符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-872124.html -
了解详情