人民法院经审理查明:2004年11月8日被告吴宝峰与徐州市港龙房地产开发有限公司签订了编号为2010912的商品房买卖合同,标的为紫荆花 园小区6栋2单元102室,买 成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同的效力。鉴于吴宝建三兄弟在《分家协议》中明确约定了其父母房屋及车库的 产权归属,故原审法院适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-190325.html -
了解详情
交易,没有按规定办理房屋买卖审批手续,程序不合法;(2)房屋权属发生转移,承受者应当依照《中华人民共和国契税暂行条例》的规定,按双方当事人所签订的合同以及所确定的 时,合同即产生约束力。债权法上的约束力不具备排他的效力。如果说蓝梦公司与仁发公司的行为仅为债权法上的约束力所羁束,显然这种观点是成立的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44895.html -
了解详情
交易,没有按规定办理房屋买卖审批手续,程序不合法;(2)房屋权属发生转移,承受者应当依照《中华人民共和国契税暂行条例》的规定,按双方当事人所签订的合同以及所确定的 时,合同即产生约束力。债权法上的约束力不具备排他的效力。如果说蓝梦公司与仁发公司的行为仅为债权法上的约束力所羁束,显然这种观点是成立的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40993.html -
了解详情
原告诉称 周某蕊向本院提出诉讼请求:1.依法判令周某峰与周某鹏签订的房屋赠与合同无效;2.本案诉讼费用、担保费由被告依法承担。 事实和理由:原告父亲周 年3月15日,周某鹏作为出卖人,周某峰作为买受人,双方签订《北京市存量房屋买卖合同(自行成交版)》,约定周某鹏以763000元将丰台区一号出售给周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-957930.html -
了解详情
。 同日,B公司(甲方)与张某(乙方)签订《商品房买卖合同》之补充协议一及补充协议二。其中约定房款总计23618650元,乙方于签订买卖合同的当日,付合同全款 及周某群签字,贷款人处无公章。张某对该保证合同的真实性不予认可。张某向法院提交《个人贷款抵押房屋保险保险单》,投保人为张某,保险公司为中国人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-943499.html -
了解详情
。 同日,B公司(甲方)与张某(乙方)签订《商品房买卖合同》之补充协议一及补充协议二。其中约定房款总计23618650元,乙方于签订买卖合同的当日,付合同全款 及周某群签字,贷款人处无公章。张某对该保证合同的真实性不予认可。张某向法院提交《个人贷款抵押房屋保险保险单》,投保人为张某,保险公司为中国人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-943210.html -
了解详情
.25元,总价为725285元。 2009年11月4日,根据开发商统一安排签订的房贷合同,被告及其妻向银行借款495285元(借款期限30年)。2011年5 首次庭审中,主审法官释明该案属于借名买房纠纷,应依据《高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第十条第一款变更案由为合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-892406.html -
了解详情
诉争房屋的房改手续,李四与大兴县房地产管理局(以下简称:大兴房管局)签订的房屋出售合同是王五代李四签订的。合同签订时李四没钱,后来李四通过其亲属分多 张三名下的意思表示,虽然上述书面材料因欠缺李四配合未能产生产权变动的效力,但李四出具上述材料可以证明双方存在借名登记这一约定。综上,双方当事人虽未有书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-887972.html -
了解详情
.25元,总价为725285元。2009年11月4日,根据开发商统一安排签订的房贷合同,被告及其妻向银行借款495285元(借款期限30年)。2011年5 日首次庭审中,主审法官释明该案属于借名买房纠纷,应依据《高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第十条第一款变更案由为合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-883749.html -
了解详情
是被告王小2002年左右在夫妻关系存续期间购买的公房。二被告于2019年10月15日签订了《存量房屋买卖合同》,2019年11月11日双方办理了房屋过户 法律规定,本院依法对二被告之间附条件赠与合同关系的效力进行审理。 根据已经查明的事实,诉争房屋为二原告的父亲与被告王小在双方夫妻关系存续期间使用夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-883731.html -
了解详情