交警无法认定责任 -案例分析搜索

“车上人员”与“第三者”的身份认定

经鉴定原告伤势构成两个十级伤残。该起事故交警部门因无法查清事故成因，故未对事故责任作出认定。经检验，该车辆左右前轮刹车不符合技术要求。 .7元。被告周口市通顺汽车运输有限公司对被告王财根应履行之赔偿义务承担连带责任。宣判后，被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司不服，向宁波市中级人民法院提起上诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-282758.html -了解详情

的哥车祸身亡 13岁幼女收集证据讨回赔偿

河中。蒋朝明死亡，车上乘客杨某、黄某受伤，车辆受损。事发后，当地交警部门认定，蒋朝明负事故全责。协商理赔时，蒋朝明的家人认为，渝C44905号司机方加才也牵涉其中，遂将方加才追加为被告。大足县法院开庭审理时，欢欢无法提供爸爸与罗家敏签订的书面协议，但提交了很多其他间接证据，以期能证实雇佣关系的 ...

//www.110.com/ziliao/article-280659.html -了解详情

车上人员与第三者的身份认定（刹车失灵跳车致伤残交强险应该赔偿）

经鉴定原告伤势构成两个十级伤残。该起事故交警部门因无法查清事故成因，故未对事故责任作出认定。经检验，该车辆左右前轮刹车不符合技术要求。 .7元。被告周口市通顺汽车运输有限公司对被告王财根应履行之赔偿义务承担连带责任。宣判后，被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司不服，向宁波市中级人民法院提起上诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-276983.html -了解详情

二手轮胎爆裂引发车祸是否构成交通肇事罪？

由于发生了剧烈的碰撞，高某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，孙某负事故的全部责任。［分歧］审理中，对孙某的行为定性存在较大的分歧，轮胎是否存在安全隐患，孙某的行为也是基于正常的判断而作出，轮胎的爆裂孙某根本无法预见，因此只能说是意外事件。第三种意见：孙某的行为构成过失致人死亡罪。 ...

//www.110.com/ziliao/article-237406.html -了解详情

将伤者送往医院后在逃是否属于逃逸

被害人罗高高送往医院抢救，罗因伤势过重经抢救无效死亡。交警大队认定，周冬苟负此事故的全部责任。案发后，周冬苟因未能与被害人家属就赔偿经济损失交通肇事逃逸，有可能导致被害人得不到及时救治从而延误救治的时间造成被害人伤残或者死亡无法挽回的损失，而对于交通肇事者来说，抢救伤员是他的道德义务，更是法律义务， ...

//www.110.com/ziliao/article-237367.html -了解详情

录音证据推翻工伤认定

，认定薛某与某建筑公司之间存在劳动关系。同时，结合市公安局交警大队的交通事故认定书，认定薛某发生的交通事故符合上班时间、上班路线等条件。最终、作出《难以区分，特别是数码录音资料，极易进行仿制和剪接等技术处理，证据的真实性无法辩明；其次，视听资料通常是采取私自录制、秘密取证的方式取得，容易成为以违反 ...

//www.110.com/ziliao/article-197493.html -了解详情

肇事司机弃车逃逸，保险公司应否理赔

陈某死亡的交通事故。事故经交警部门认定，货车驾驶员张某于事故发生后弃车逃逸，致使事故事实无法查清，建议张某负事故的全部责任、陈某不负责任。3.一审法院观点原、被告双方对中国人民财产保险公司机动车辆第三者责任险条款中责任免除条款规定的“保险车辆肇事逃逸”与本案事实上的“弃车逃逸”存在着不同理解，法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-174669.html -了解详情

二手轮胎爆裂引发车祸是否构成交通肇事罪？

由于发生了剧烈的碰撞，高某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，孙某负事故的全部责任。［分歧］审理中，对孙某的行为定性存在较大的分歧，轮胎是否存在安全隐患，孙某的行为也是基于正常的判断而作出，轮胎的爆裂孙某根本无法预见，因此只能说是意外事件。第三种意见：孙某的行为构成过失致人死亡罪。 ...

//www.110.com/ziliao/article-153391.html -了解详情

将伤者送往医院后在逃是否属于逃逸

被害人罗高高送往医院抢救，罗因伤势过重经抢救无效死亡。交警大队认定，周冬苟负此事故的全部责任。案发后，周冬苟因未能与被害人家属就赔偿经济损失交通肇事逃逸，有可能导致被害人得不到及时救治从而延误救治的时间造成被害人伤残或者死亡无法挽回的损失，而对于交通肇事者来说，抢救伤员是他的道德义务，更是法律义务， ...

//www.110.com/ziliao/article-153353.html -了解详情

企业对职工工伤赔偿后不能取得追偿权

财产损失为28900元，某经住院治疗造成损失6884元。交警部门认定孟某对该事故负主要责任、某对该事故负次要责任。某和某的侵权行为均是在执行职务行为过程统筹的单位，其应当为某办理工伤保险。原告未给朱某办理工伤保险，导致某无法行使工伤保险待遇权利，因此，原告赔偿某的相关损失，符合法律规定。某在享受工伤 ...

//www.110.com/ziliao/article-145742.html -了解详情