关系,且作用基本相当,应分别承担该事故的同等责任,唐某不承担事故责任。 事故发生后,唐某的家人无法和肇事方达成赔偿协议,遂将司机王某,乘客 发生后,一般由公安机关首先介入。根据《道路交通事故处理办法》的规定,认定交通事故责任,制定事故认定书是公安机关的法定职权。事故认定书作出后,对随之而来道路交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-321750.html -
了解详情
和身体多部位损伤和骨折。随后,交警部门做出交通事故责任认定,货车司机承担此事故的全部责任。但此时由于肇事司机的逃逸,肇事车辆保险状况无从得知。何某家人 实际支配人(驾驶员)已经逃逸且无法查明身份的情况下,其仍应向事故的受害人何某承担赔偿责任。为此法院判决被告路某赔偿原告何某交通事故损失12.6万元。[ ...
//www.110.com/ziliao/article-319370.html -
了解详情
从未形成保险合同关系。因此,我公司在此交通事故赔偿一案中不应为假保单承担赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 常熟市人民法院一审查明:2005年 认定为28 168元;关于精神损害抚慰金,认定为5000元;关于原告刘雷主张的伙食费、餐费,不属于法律规定的赔偿范围和项目,不予支持。 综上所述,本起 ...
//www.110.com/ziliao/article-307234.html -
了解详情
人民医院复查费用及车票等丢失。按照交通事故责任比例,双方应承担同等责任,但交警队将王爱东酒后大醉致使交通事故发生的事实未进行认定,王爱东应承担全部责任。同时 ,对于原告(反诉被告)王爱东请求由被告(反诉原告)赵有明承担70%的赔偿责任的主张,本院予以支持。对于被告(反诉原告)赵有明请求由原告(反诉被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-306409.html -
了解详情
在被告人保上海市普陀支公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险),故被告人保上海市普陀支公司应在交强险限额内承担赔偿责任;超出交强险限额部分 被告的当庭陈述等为证,本院予以认定。 本院认为,侵害他人造成人身损害、财产损失的,侵权人依法应赔偿相应损失,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-303914.html -
了解详情
日,国务院发布《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《条例》),自2006年7月1日起施行。该《条例》对强制三者险的投保及赔偿均作了明确规定。 解释》第三条第二款,由肇事方根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。理由为: 1、对连环肇事侵权行为的认定,关键在于如何判断数侵权行为的直接结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-280660.html -
了解详情
的依据。人民法院有充分证据足以证明公安交通管理部门做出的交通事故认定与事实不符的,可以根据查明的事实对交通事故的赔偿比例进行划分。 三、当事人经公安交通 与非机动车、非机动车与行人发生交通事故,一方当事人有条件报案、保护现场但没有报案、保护现场,致使事故基本事实无法查清的,承担全部赔偿责任;两方或者两 ...
//www.110.com/ziliao/article-279275.html -
了解详情
溜车,车辆左前门将小张压在墙壁上,造成小张死亡的交通事故。事故发生后,经交警部门勘察认定,死者小张所持驾照与实际驾驶车型不符,应负事故的 已不在车上,应属机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”及第三者责任险中的“第三者”,两被告作为承保单位,应在责任限额内对小张死亡予以赔偿。 被告人保公司辩称,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-261583.html -
了解详情
溜车,车辆左前门将小张压在墙壁上,造成小张死亡的交通事故。事故发生后,经交警部门勘察认定,死者小张所持驾照与实际驾驶车型不符,应负事故的 已不在车上,应属机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”及第三者责任险中的“第三者”,两被告作为承保单位,应在责任限额内对小张死亡予以赔偿。 被告人保公司辩称,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-261414.html -
了解详情
处于运动状态时就应认定是通行性质。因此,本案事故参照道路交通事故处理合法有据。 第二,将被保险人排除在受害人之外,缺乏法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条款》第 ,那么根据交强险条例的规定,作为受害人的被保险人就无法获得交强险责任限额范围内的赔偿,这显然是不公平的。根据《道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-261163.html -
了解详情