但是不是本人签字 -案例分析搜索

一起毒品犯罪案件的成功辩护

点多，刑警接举报前往搜查。在打牌的房间茶几上查获冰毒15克，张在查获物品清单上签字。从楼上房间里抓获王、刘二人及分别跟他们在一起的按摩女。遂，公安机关王某某既不是贩卖毒品的成员分子也不是受雇于贩毒分子的人。虽然在客观上是他的存在导致了刘某某将毒品从青岛带到淄博的事情发生，但是主观上他不存在为达到自己 ...

//www.110.com/ziliao/article-60170.html -了解详情

会计出纳合谋欺瞒财务主任挪用巨款是否构成玩忽职守罪

危害结果，单位领导也应承担相应的责任。虽然李建国为财务室主任，应当设立财务稽核人员，但是在财务室人员不足的情况下这种设立能否起到稽核岗位所应起的作用还是一个未知数。所以我，主要是检查凭证、帐簿、现金等情况，是一般性检查，是抽出一部分检查，不是全面检查，还主要是会计自查，款项的转进、转出林勇和张强都不 ...

//www.110.com/ziliao/article-54647.html -了解详情

“房产留给孙”，死后谁继承

经公证处备注生效。该遗嘱到张甲死亡前并未经公证处备注留档，且经司法技术鉴定证明此“自书遗嘱”不是张甲亲笔书写，故该自书遗嘱无效，依法不能与房屋拆迁安置事务所签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并领取了安置补偿、补助费，但是此时本案争议房产的权利变更并未在房地产管理部门进行，按照当地实际，拆迁过程中，从 ...

//www.110.com/ziliao/article-44570.html -了解详情

违约责任与侵权责任的竞合处理

内容与其上其他内容书写时间不同；《术前须知》及档案袋上的“郭某”签字与郭某样本字迹不是同一人书写。双方对该笔迹鉴定结论中对己方有利的予以认可，比较笼统和概括，如果允许当事人可以选择请求权，则许多违约行为均可以作为侵权行为处理。但是，禁止竞合的效果并不理想。在法国，每个双重违法诉讼首先要确定是否与有效 ...

//www.110.com/ziliao/article-44253.html -了解详情

该汽车消费贷款保证合同是否无效

有关机动车辆消费贷款手续；2、潘某某不是真正的贷款人（债务人），潘某保险公司、云浮中行及有关部门的所有签字、捺印均不代表潘某某，只代表云龙公司合同、协议经四方或其中二、三方当事人签名或盖章确认已经成立，但是潘某某没有真正进行汽车消费，潘某某不是真正的贷款人和购车人（债务人），至今仍未取得车辆的所有权 ...

//www.110.com/ziliao/article-43689.html -了解详情

从本案谈表见代理的构成及效力

某持有代表酒业公司全权负责江苏地区销售及办事处组建、人员招聘管理等工作的授权书，谢某签字给曹某确认李某即为酒业公司苏北办事处经理，这些行为使原告确信李某即为苏北证据证明李某在主观上存在过错，损害了他的利益，可以依法向李某行使追索权，那已不是本案及本文所要讨论的内容了。故，本案中两审的结论是正确的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-43453.html -了解详情

“房产留给孙”，死后谁继承

经公证处备注生效。该遗嘱到张甲死亡前并未经公证处备注留档，且经司法技术鉴定证明此“自书遗嘱”不是张甲亲笔书写，故该自书遗嘱无效，依法不能与房屋拆迁安置事务所签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并领取了安置补偿、补助费，但是此时本案争议房产的权利变更并未在房地产管理部门进行，按照当地实际，拆迁过程中，从 ...

//www.110.com/ziliao/article-40699.html -了解详情

违约责任与侵权责任的竞合处理

内容与其上其他内容书写时间不同；《术前须知》及档案袋上的“郭某”签字与郭某样本字迹不是同一人书写。双方对该笔迹鉴定结论中对己方有利的予以认可，比较笼统和概括，如果允许当事人可以选择请求权，则许多违约行为均可以作为侵权行为处理。但是，禁止竞合的效果并不理想。在法国，每个双重违法诉讼首先要确定是否与有效 ...

//www.110.com/ziliao/article-40395.html -了解详情

该汽车消费贷款保证合同是否无效

有关机动车辆消费贷款手续；2、潘某某不是真正的贷款人（债务人），潘某保险公司、云浮中行及有关部门的所有签字、捺印均不代表潘某某，只代表云龙公司合同、协议经四方或其中二、三方当事人签名或盖章确认已经成立，但是潘某某没有真正进行汽车消费，潘某某不是真正的贷款人和购车人（债务人），至今仍未取得车辆的所有权 ...

//www.110.com/ziliao/article-39834.html -了解详情

从本案谈表见代理的构成及效力

某持有代表酒业公司全权负责江苏地区销售及办事处组建、人员招聘管理等工作的授权书，谢某签字给曹某确认李某即为酒业公司苏北办事处经理，这些行为使原告确信李某即为苏北证据证明李某在主观上存在过错，损害了他的利益，可以依法向李某行使追索权，那已不是本案及本文所要讨论的内容了。故，本案中两审的结论是正确的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-39598.html -了解详情