。请求二审法院纠正原审判决。 柴达木信用社答辩称:1997年6月2日签订的四方合同书,借贷合同主体明确,借贷事实清楚,是各方的真实意思表示。大信信用社签署 保证责任同样不能免除。故上诉人海发行清算组关于请求免除其保证责任的上诉理由,没有事实及法律依据,本院不予采纳。本案事实清楚,证据充分,原审法院适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-42330.html -
了解详情
请求二审法院纠正原审判决。柴达木信用社答辩称:1997年6月2日签订的四方合同书,借贷合同主体明确,借贷事实清楚,是各方的真实意思表示。大信信用社签署 保证责任同样不能免除。故上诉人海发行清算组关于请求免除其保证责任的上诉理由,没有事实及法律依据,本院不予采纳。本案事实清楚,证据充分,原审法院适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-36848.html -
了解详情
12日,原告何鲜云与被告劳施特公司签订了《娄底市劳施特电子陶瓷有限公司用工合同书》,合同约定:一、合同期限:从2012年3月12日起至2015年3月 程序认定,本院予以采信。2、关于双方达成的协议书的效力问题原告何鲜云认为2016年7月4日双方签订的协议没有生效,被告劳施特公司认为该协议已经生效并愿意 ...
//www.110.com/ziliao/article-723322.html -
了解详情
《暂行办法》连地方政府规章都不是,没有任何法律位阶,两者的效力高低没有任何可比性。况且,法律有规定的,就要适用法律。《农村土地承包法》对本案涉及的 租赁)、转让、施工等合同,施行时间为2013年8月28日,涉案《承包土地合同书》明显不属《暂行办法》调整。”是十分正确的。 综上所述,一审法院的判决是正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-642377.html -
了解详情
,而于同年 4 月 22 日 被告日本某会社就争执房与房地产公司签订的《购房合同书》经双方当庭质证所盖印章不是被告日本某会社的法定注册印章,为无效 本法关于公民的规定,适用于在中华人民共和国领域内的外国人、无国籍人,法律另有规定的除外。由于本案房地产纠纷诉争的标的额高达 240 万元,案情非常复杂,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-327996.html -
了解详情
2007年签订的合同,其抬头这样写着:清大学苑加盟合同书。最后,记者问嘉兴是否已有加盟店?杨会芳明确表示没有,“嘉兴还没开过。”她可能不知道,嘉兴有个 举证难易程度也是不同的。对于第一种情况,合同的效力主要反映法律对缔约人之间的合意的评价,法律对合同效力的确认予以了明确规定,在不符合相关规定的情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-282737.html -
了解详情
,陈俊峰、张立平与丽湖公司签订商品房买卖合同后又分别签订了《商品房回购合同书》,约定丽湖公司在2011年8月16日以1800元/平方米的价格支付回购款后 借贷的基本特征,不能证明双方在签订合同之时对之前的债权债务有过结算,而且双方也没有签订显示有以房抵债内容的其他协议。综上,张俊英申请再审称2007年 ...
//www.110.com/ziliao/article-882657.html -
了解详情
关系的相关依据,但保险公司一直未提供。此外,保险公司对保险合同书中加盖代办单位的公章亦没有作出合理解释。同时,保险公司未能提供足够证据证明其向王兴明 对原告王兴明的效力问题。保险合同作为格式合同,在合同订立过程中如何体现诚实信用原则有着特别的法律要求。我国规定,保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-845004.html -
了解详情
以出具借条的形式给贵州某一建筑工程有限公司执存。 二审法院查明 二审期间,当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 三.法院判决 驳回上诉, 第一款当事人对自己的主张,有责任提供证据之规定,上诉人并未提供充分证据证明其主张,应承担举证不能的法律后果。且在《终止合同书》中亦未提出外架 ...
//www.110.com/ziliao/article-842207.html -
了解详情
该房屋并非本案诉争房屋;2、原告不具备X集体公司房改政策规定的购房资格条件,没有参与房改购房的权利能力,且诉争房屋的购房资格不能转让交易;3、原告与 洪先生于同年9月11日以被告薛某名义与甲市X(集团)公司签订《成本价购房合同书》,该合同载明:售房方(甲方)为甲市X(集团)公司,购房方(乙方)为薛某, ...
//www.110.com/ziliao/article-741136.html -
了解详情