对于赵某运主张的借名买房事实予以采信,一号房屋系赵某运与张某玲的夫妻共同财产,赵某运主张其享有一号房屋一半权益,该院予以采信。根据查明,赵某运 产权证书等材料的事实,不足以否定赵某运、张某玲在婚姻关系存续期间实际支付案涉房屋价款的认定,据此,法院对张某强、张某杰、张某玲二审提交的证据的关联性不予确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-943494.html -
了解详情
但被告并非将房产赠与原告。被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是采用取得时间简单判断,而是以购买房屋的财产是否属于夫妻共同财产来作为判断标准,法院认为如果是以 达成协议如下:一、上述房产归甲方张某强个人所有,不属于夫妻共同财产;二、甲方张某强可自行处分上述房产,乙方李某雨对该房产不主张任何权利;三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943342.html -
了解详情
、照料,现甲、乙、丙三方根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规,就甲方财产相关赠与事项,达成协议经询,原告表示《赠与协议》第一项至第三项涉及的财产已经 应认定无效。涉案房屋系李父与前妻李母的夫妻共同财产,李父在遗嘱中处分个人财产部分应属有效,其处分属于李母的财产部分内容应认定无效,李母的份额应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-938663.html -
了解详情
年12月购买的福利房,购房款全部来源于住房补贴,应为夫妻共同财产,李父无权处分李母的财产。 (三)李某军与李父同住,代李父管理工资、存款、理财。 亲自书写并签名注明日期,形式上符合自书遗嘱的法定要件,能够反映立遗嘱人的真实意思表示,故法院认定该份遗嘱中涉及李父的财产部分应属合法有效,涉及李母的财产部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-936722.html -
了解详情
但被告并非将房产赠与原告。被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是采用取得时间简单判断,而是以购买房屋的财产是否属于夫妻共同财产来作为判断标准,法院认为如果是以 达成协议如下:一、上述房产归甲方张某强个人所有,不属于夫妻共同财产;二、甲方张某强可自行处分上述房产,乙方李某雨对该房产不主张任何权利;三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-936194.html -
了解详情
但被告并非将房产赠与原告。被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是采用取得时间简单判断,而是以购买房屋的财产是否属于夫妻共同财产来作为判断标准,法院认为如果是以 达成协议如下:一、上述房产归甲方张某强个人所有,不属于夫妻共同财产;二、甲方张某强可自行处分上述房产,乙方李某雨对该房产不主张任何权利;三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-934812.html -
了解详情
(三)的相关规定,被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是采用取得时间简单判断,而是以购买房屋的财产是否属于夫妻共同财产来作为判断标准,法院认为如果是以婚前个人 达成协议如下:一、上述房产归甲方张某木个人所有,不属于夫妻共同财产;二、甲方张某木可自行处分上述房产,乙方李某青对该房产不主张任何权利;三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-926673.html -
了解详情
、照料,现甲、乙、丙三方根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规,就甲方财产相关赠与事项,达成协议经询,原告表示《赠与协议》第一项至第三项涉及的财产已经 应认定无效。涉案房屋系李父与前妻李母的夫妻共同财产,李父在遗嘱中处分个人财产部分应属有效,其处分属于李母的财产部分内容应认定无效,李母的份额应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-926182.html -
了解详情
但被告并非将房产赠与原告。被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是采用取得时间简单判断,而是以购买房屋的财产是否属于夫妻共同财产来作为判断标准,法院认为如果是以 达成协议如下:一、上述房产归甲方张某强个人所有,不属于夫妻共同财产;二、甲方张某强可自行处分上述房产,乙方李某雨对该房产不主张任何权利;三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-922629.html -
了解详情
、照料,现甲、乙、丙三方根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规,就甲方财产相关赠与事项,达成协议经询,原告表示《赠与协议》第一项至第三项涉及的财产已经 应认定无效。涉案房屋系李父与前妻李母的夫妻共同财产,李父在遗嘱中处分个人财产部分应属有效,其处分属于李母的财产部分内容应认定无效,李母的份额应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-919374.html -
了解详情