号房屋的执行,撤销对该房屋的查封措施。 一审法院认定事实:张某丽与赵某谦系朋友关系,双方于2018年7月1日签订了《个人借款协议》,约定借款金额为40万元 孙某奇与赵某谦婚姻关系存续期间购买,登记在赵某谦名下,依据相关法律规定,该房屋属于夫妻共同财产;且孙某奇与赵某谦在离婚时将案涉房屋作为夫妻共同财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-943502.html -
了解详情
号房屋的执行,撤销对该房屋的查封措施。 一审法院认定事实:张某丽与赵某谦系朋友关系,双方于2018年7月1日签订了《个人借款协议》,约定借款金额为40万元 孙某奇与赵某谦婚姻关系存续期间购买,登记在赵某谦名下,依据相关法律规定,该房屋属于夫妻共同财产;且孙某奇与赵某谦在离婚时将案涉房屋作为夫妻共同财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-943213.html -
了解详情
北房、三间西房、棚子一间系李父、李母的夫妻共同财产。1974年10月19日,在李父主持下已达成分家协议,该协议合法有效,且各方已按分家协议履行,故分家后李 的共同财产。 李某刚、王某珍于2003年将北京市丰台区L村8号的所有房屋拆除,翻建后的房屋中亦有原有房屋的增值,故李某辉、李某军、李父、李母、李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-942063.html -
了解详情
该房产一直由张某海及高某佳居住使用。 再查,庭审中高某佳主张占有涉案房屋50%份额,并提供如下证据: 1.2015年10月1日《结婚协议书》一份,主要 北京市昌平区一号房屋属于夫妻共同财产,离婚后仍由双方共有(每人各占50%的份额)等。证明高某佳与张某海于2017年7月12日到民政部门协议办理离婚, ...
//www.110.com/ziliao/article-941290.html -
了解详情
权益。根据双方现有证据及双方当事人的陈述,赵某系《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》确认的实际居住人口,被拆迁房屋系赵某与陈某夫妻关系存续期间取得,且当时陈某 ,赵某主张委托罗某君购房,一号房屋系家庭共有财产并要求分割,依据不足,法院不予支持。关于一号房屋的房款问题,需说明的是,房款来源及支付方式均不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-940507.html -
了解详情
2017年1月16日,张某军又再次诉至本院,并在诉讼过程中申请追加涉诉房屋的抵押权人银行为第三人,张某军请求继续履行合同并赔偿违约金及律师费,同时要求 决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。签订合同时何某华向 ...
//www.110.com/ziliao/article-937578.html -
了解详情
某兰出具的律师函,显示李某兰确认案涉房屋的实际购房人为王某彪。李某兰辩称其仅为防止张某梅解除购房协议取走款项。 李某兰提起诉讼的日期为2018 等的款项。夫妻共同财产是基于法律的规定,因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方未选择其他财产所有权形式的情形下,夫妻对共同财产形成共同共有,在婚姻关系存续期间, ...
//www.110.com/ziliao/article-937289.html -
了解详情
北房、三间西房、棚子一间系李父、李母的夫妻共同财产。1974年10月19日,在李父主持下已达成分家协议,该协议合法有效,且各方已按分家协议履行,故分家后李 的共同财产。 李某刚、王某珍于2003年将北京市丰台区L村8号的所有房屋拆除,翻建后的房屋中亦有原有房屋的增值,故李某辉、李某军、李父、李母、李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-936972.html -
了解详情
该房屋登记在原、被告名下,但该房屋不宜共同共有,从房屋的实际使用功能和方便生活出发,请求法院对诉争房屋的价格进行评估并分割处理。另外,原告 被告额外支出应当从诉争房屋总评估价中扣除。北京市朝阳区人民法院民事判决书确认,以2017年10月25日双方分居为分界线,之前的行为视为夫妻双方共同行为,之后均为 ...
//www.110.com/ziliao/article-932763.html -
了解详情
2017年1月16日,张某军又再次诉至本院,并在诉讼过程中申请追加涉诉房屋的抵押权人银行为第三人,张某军请求继续履行合同并赔偿违约金及律师费,同时要求 决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。签订合同时何某华向 ...
//www.110.com/ziliao/article-931996.html -
了解详情