房屋拆迁补偿合同合法有效 -案例分析搜索

房改房纠纷——婚内所得单位所分公房算夫妻共同财产吗

退，取得拆迁补偿款147635元，并与开发商签订了安置房买卖合同，该拆迁补偿款及拆迁安置房并非张某平的个人财产，应属于遗产，由张父的法定继承人共有。二原告曾人，其将涉案房屋登记至王某珊名下的行为是张某平的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，应属合法有效。综上所述，二原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-936710.html -了解详情

村委会开具的宅基地使用权证未备案是否有法律效力

宗房产交易已经过去十多年了。这一时间上的界定，是判定我们这宗房产交易及合同协议有效的依据。民法通则第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为两年诉买卖宅院系登记的土地使用者为周某云。现涉诉买卖宅院已经拆迁，宅院上房屋已被拆除，拆迁补偿补助款已经由余某刚、余某越领取。诉讼中，余某刚 ...

//www.110.com/ziliao/article-932263.html -了解详情

婚内所得单位所分公房算夫妻共同财产吗

退，取得拆迁补偿款147635元，并与开发商签订了安置房买卖合同，该拆迁补偿款及拆迁安置房并非张某平的个人财产，应属于遗产，由张父的法定继承人共有。二原告曾人，其将涉案房屋登记至王某珊名下的行为是张某平的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，应属合法有效。综上所述，二原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-920561.html -了解详情

婚内所得单位所分公房算夫妻共同财产吗

退，取得拆迁补偿款147635元，并与开发商签订了安置房买卖合同，该拆迁补偿款及拆迁安置房并非张某平的个人财产，应属于遗产，由张父的法定继承人共有。二原告曾人，其将涉案房屋登记至王某珊名下的行为是张某平的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，应属合法有效。综上所述，二原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-917777.html -了解详情

子女先于父母死亡的，孙子女能否继承祖父母财产

签订《商品房预售合同》，载明本合同适用范围为已签订H村项目拆迁补偿协议并向拆迁人交付原住房满三年的买受人。约定出卖人将1号房屋出卖给买受人，该不侵犯第三方的合法利益。故法院认为，该《关于家庭房产处理的说明》作为遗产分割协议合法有效，各方应按照协议内容履行相应权利义务。本案中，在王某国、刘某珍生前所 ...

//www.110.com/ziliao/article-906049.html -了解详情

被告经传唤拒不出庭，法院可否缺席判决？

共要的Z回迁房归张某一所有，李某二享有永远居住权；拆迁款到账后，李某一给付张某一拆迁补偿款35万元；李某一名下Y房与张某一无关。协议中该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。对于李某一向人民法院提交的关于A院房屋的征收利益达成的协议，因张某一的签名并非是本人所签 ...

//www.110.com/ziliao/article-849731.html -了解详情

南京财产分割离婚律师全程指导婚后贷款买房离婚后怎么分配？

离婚律师庄荣华指导分析成功分割婚后共同房产及存款、理财保护了自己的婚前房屋及拆迁房屋【2017.7.21结案】南京离婚律师庄荣华案情介绍：本案男女双方因家庭作为认定这类协议当然合法有效的依据。实践中，这类协议因违反《合同法》第52条之规定，即存在“一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益； ...

//www.110.com/ziliao/article-693684.html -了解详情

重婚精神赔偿离婚案例

确认。鉴定书具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年前后经人原告领取的两个门面房的转让费50000元。原告认为废旧公司家属院的房屋是原告母亲的，拆迁后的拆迁补偿款和安置房写的是原告母亲的名字，原告没有领取转让费 ...

//www.110.com/ziliao/article-647384.html -了解详情

签订协议诚实守信，恶意违约仍需履行

履行协议，并承担相应的违约责任。《合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百某供销合作社签双方自愿订了《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。协议主体应该按照协议约定全，面 ...

//www.110.com/ziliao/article-279688.html -了解详情

多年居住权纠纷，原告为何胜诉？

讼争房屋的行为，侵犯了吴某莲、祁某的合法权益。吴某只是作为家庭成员的代表与某区房屋土地管理局签订买卖合同，其一人签约的行为，并不能否定吴某莲。根据本案拆迁时的相关规定，安置房屋的确定需要综合考虑被拆迁房屋和安置人口的因素。房屋拆迁安置补偿中的被安置人口对指定的安置房屋享有居住权，该居住权不因房屋性质 ...

//www.110.com/ziliao/article-969261.html -了解详情