甲厂、某乙厂签订借款保证合同一份,约定甲厂向城信社借款200万元,由乙厂提供保证担保。借款到期后,甲厂未能如约还款。城信社索款未果,将甲厂、乙厂诉至法院,要求 因该协议的达成,商业银行与丙集团之间成立了以股抵债的新的法律关系,丧失司法救济权利之债务亦因之被赋予新的法律内容和法律效力。在丙集团未按约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-234904.html -
了解详情
排除本案争议的专利权,由于罗、陈二人是股权转让合同的当事人,他们之间的法律关系属与富华公司无关的另一法律关系,罗绍远应向陈德炽主张权利,而无权 转让的客体是股权而非法人财产,罗绍远与陈德炽在股权转让的关系中无权处分公司的资产包括公司的专利权。如果承认这种约定的效力,就等于认可股东可以随意处置公司财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-57419.html -
了解详情
运营的物质基础,是公司债务的总担保……为保护债权人的利益和交易安全,就必须确定和维持一定数额的公司资本,并将其公之于众,以便使与公司发生经济往来的相对 撤消该登记证书,或宣布登记无效。”其次,从法律关系上看,在发起阶段,发起人之间实际上是一种基于发起人协议而确定的合同法律关系。根据我国《合同法》的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-43741.html -
了解详情
甲厂、某乙厂签订借款保证合同一份,约定甲厂向城信社借款200万元,由乙厂提供保证担保。借款到期后,甲厂未能如约还款。城信社索款未果,将甲厂、乙厂诉至法院,要求 该协议的达成,商业银行与丙集团之间成立了以股抵债的新的法律关系,“丧失司法救济权利之债务”亦因之被赋予新的法律内容和法律效力。在丙集团未按约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-43678.html -
了解详情
运营的物质基础,是公司债务的总担保……为保护债权人的利益和交易安全,就必须确定和维持一定数额的公司资本,并将其公之于众,以便使与公司发生经济往来的相对 撤消该登记证书,或宣布登记无效。”其次,从法律关系上看,在发起阶段,发起人之间实际上是一种基于发起人协议而确定的合同法律关系。根据我国《合同法》的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-39886.html -
了解详情
甲厂、某乙厂签订借款保证合同一份,约定甲厂向城信社借款200万元,由乙厂提供保证担保。借款到期后,甲厂未能如约还款。城信社索款未果,将甲厂、乙厂诉至法院,要求 该协议的达成,商业银行与丙集团之间成立了以股抵债的新的法律关系,“丧失司法救济权利之债务”亦因之被赋予新的法律内容和法律效力。在丙集团未按约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-39823.html -
了解详情
伟与赵建东在决议案上签字时,双方的股权转让合同即已成立。仅就合同的效力而言,该股权转让合同是双方当事人的真实意思表示,且该意思表示符合我国法律 权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务” 。“金刚公司董事会做出的股权转让决议案”,是被告金刚公司的董事会为原告李大伟与被告赵建东之间的股权转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-27072.html -
了解详情
买受人以银行按揭方式支付4.如买受人在取得商品房按揭贷款之日起至出卖人解除阶段性担保责任之日止,连续两个月未还银行按揭贷款或由于买受人其他原因,致使出卖人对 与赵某英所签《借名购房协议》系张某刚与赵某英之间的合同行为,仅对约定的双方产生约束力,不具有物权效力,张某刚并不能据此直接享有一号房屋的所有权, ...
//www.110.com/ziliao/article-956318.html -
了解详情
权属关系不清,被告实际不欠原告钱,原被告双方之间并非买卖合同关系,而是以物抵债的关系。当时齐某丹是Z公司的出纳,上述大棚款涉及该公司工程承包人张某腾, 孙某贵的其他诉讼请求。 律师点评 根据当事人的诉辩意见和查明的事实,本案的争议焦点之一是对涉案《协议书》的法律性质与效力如何认定;焦点之二是孙某贵要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-948480.html -
了解详情
的认识: 1.本金出借、本金收回、费用扣划等资金流全部由与平*普惠、平*财险具有直接关联关系的平*付科技服务有限公司等机构实施,由平*普惠、平*财险 的放贷人、实际上的辅助人。 2.你们之间恶意串通,虚构签名,虚构协议,巧立名目,通过技术手段强制交易,涉案协议,从民商事合同效力方面讲,均不成立、无效, ...
//www.110.com/ziliao/article-934023.html -
了解详情