是否被法律保护 -案例分析搜索

本案中狼狗咬伤顾客宾馆是否承担赔偿责任

该宾馆老板不同意承担任何责任。【意见分歧】本案在审理过程中，对某宾馆老板是否承担赔偿责任，产生两种不同意见。第一种意见认为：某宾馆提供的证据证明，《消费者权益保护法》规定，消费者在购买商品或接受服务时，其人身及财产权益受法律保护，如人身或财产权益受到损害的，享有依法获得赔偿的权利。《民法通则》 ...

//www.110.com/ziliao/article-144990.html -了解详情

本案父母代未成年子女订立婚约是否有效

费了很多钱，称吕某毁约就得赔钱。无奈，吕某走上了法庭，寻求法律保护。【分歧】本案存在两种意见分歧：第一种观点认为，订婚是一种民间，不得为未成年人订立婚约。第12条又规定：父母或其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的未成年人的合法权益的，应当依法承担责任。可见，父母为未成年人订立婚约实际上是一 ...

//www.110.com/ziliao/article-144820.html -了解详情

该借款是否失去诉讼时效

了。（分歧）本案是否超过诉讼时效？存在两种不同的意见。一种意见认为，已经超过了诉讼时效，除非双方能自愿达成偿还协议，否则，不受法律保护。理由是：民间《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。刘某与李某双方关系较好，李某借款在离家出走前后都 ...

//www.110.com/ziliao/article-144204.html -了解详情

对一票据纠纷案件的证据分析与法律认识

价而有效，持票人无论是谁，其票据权利均应受法律保护。三、关于本案原告的诉讼主体资格 C门市部是否具有原告资格是本案争执的另一焦点。对此，笔者简要，因为他们之间代理协议的成立与合法存在，C门市部为履行代为收款义务，在汇票被背书栏内签名，正好符合票据法第5条和最高人民法院《关于审理票据纠纷若干问题的 ...

//www.110.com/ziliao/article-144066.html -了解详情

对一票据纠纷案件的证据分析与法律认识

价而有效，持票人无论是谁，其票据权利均应受法律保护。三、关于本案原告的诉讼主体资格 C门市部是否具有原告资格是本案争执的另一焦点。对此，笔者简要，因为他们之间代理协议的成立与合法存在，C门市部为履行代为收款义务，在汇票被背书栏内签名，正好符合票据法第5条和最高人民法院《关于审理票据纠纷若干问题的 ...

//www.110.com/ziliao/article-144060.html -了解详情

报道称“妻子举报前夫”是否侵害妻子名誉权？

社会评价降低，也就是我们通常所说的侵权行为的四个要件：即受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有。２、本案中被告的行为是否存在过错。是否造成原告名誉权受损一般来讲，侵害他人名誉权需有侮辱、诽谤的行为或泄露、宣扬他人受法律保护的隐私的行为作为事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-141844.html -了解详情

保定律师--物权保护纠纷代理词

行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。依照《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十七条的广播电台和XX市XXX房地产开发有限公司与中国人民银行XX分行就诉讼标的房屋的买卖关系是否有效，其《XX胡同旧宿舍楼出售协议书》的权利义务如何，并不影响原告人 ...

//www.110.com/ziliao/article-141469.html -了解详情

非法收养女孩离婚时都拒养被收养女在离婚案中应如何处理

工作的正常开展。所以，张某要求李某抚养非法收养孩子的请求，不应受到法律保护。第二种意见认为，法院对非法收养女孩的抚养问题应该作出判决，理由是：收养的女孩应该仍有教育抚养的义务，法院应按照事实收养关系的成立来处理。关于当事人是否借非法收养孩子为名进行买卖儿童，扰乱计划生育政策等行为是另一种法律关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-138612.html -了解详情

同居期间顺手牵羊对方存款本案是否构成盗窃罪

被告人丹丹有期徒刑三年，并处罚金１万元。 ?评析?本案中，对被告人丹丹的行为是否应当以盗窃罪定罪量刑呢？有意见认为，被告人与男友牛某同居共同生活，二人的男女，虽然符合结婚条件，但未经结婚登记而以夫妻名义同居生活的，不受法律保护。这说明，我国确立婚姻关系的惟一法定手续就是结婚登记，也就是说，要求结婚 ...

//www.110.com/ziliao/article-136635.html -了解详情

工商登记不是股权转让协议是否有效的要件

公司、陈定锐。股权转让协议有五次，存在争议的王继益是否为龙城公司股东涉及的是第一次股权转让是否有效的问题，而这也是认定其他转让协议效力的基础。从陈定规定，并经过股东会决议和公司章程修正案确认，故该份股权转让协议的效力应予以确认，受法律保护，王继益在当时是龙城公司的实际股东。周锦尧与丁玉芳签订的股权 ...

//www.110.com/ziliao/article-132806.html -了解详情