、欺诈等行为,因此房屋买卖协议无效。 (四)本律师代理意见 本案争议焦点为:①关于本案房屋买卖协议的效力问题;②关于违约问题,即谁真正违约;③是否应该 法律、行政法规的强制性规定。”合同无效的标准控制得相当严格,范围相当狭窄,本案没有任何证据和事实表明符合合同无效的标准,顶多就是一个可撤销合同。何况, ...
//www.110.com/ziliao/article-282649.html -
了解详情
被告施耐德电气(中国)投资有限公司上海分公司(以下简称施耐德上海分公司)发生劳动争议纠纷,向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。原告王云飞诉称:2005年8月,原告 《保密和竞业禁止协议》,原告王云飞离职证明等证据证实,足以认定。本案的争议焦点是:原告王云飞与被告施耐德上海分公司签订的《保密和竞业禁止 ...
//www.110.com/ziliao/article-271378.html -
了解详情
起诉后,邵某于2002年4月将户籍迁往酒店所在地。审判一审法院认为,本案争议焦点在于解散合伙协议是否合法有效。原告与邵某在签订合伙协议后,双方在实际经营 的表见代理。授权表示型表见代理考察的重点在于被代理人对外表征给予代理人权限范围。本案中邵某否认授权夏某以其名义承包经营,是夏某自身与酒店签订承包协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-262942.html -
了解详情
请求判令保险公司全额退还保费及分红共计103 704元。法院经审理认为:本案争议焦点是原告在申请复效时是否履行了如实告知义务;被告解除保险合同是否符合 的法律后果。 保险合同为诚信合同,双方但是人应当全面、诚实履行合同义务。本案系分期缴费的人身保险合同,保险人已与投保人明确约定缴纳保费的具体时间、方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-256148.html -
了解详情
月27日双方签订的《广播电视局食堂聘用炊事员协议书》双方仍在履行,该劳动争议并不超过仲裁时效。请求二审法院撤销原审判决,支持其诉请。 江山市广播电视总台答辩 负担7000元。后双方按约履行了该条款。 衢州市中级人民法院经审理认为:本案争议焦点为朱梅香与江山市广播电视局于2000年1月1日签订的食堂承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-234301.html -
了解详情
起诉后,邵某于2002年4月将户籍迁往酒店所在地。 审判 一审法院认为,本案争议焦点在于解散合伙协议是否合法有效。原告与邵某在签订合伙协议后,双方在实际 的表见代理。授权表示型表见代理考察的重点在于被代理人对外表征给予代理人权限范围。本案中邵某否认授权夏某以其名义承包经营,是夏某自身与酒店签订承包协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-233870.html -
了解详情
第二中级人民法院,北京市第二中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。 三、本案涉及的法律问题分析 1、本案争议焦点之一为丁某、马某拒绝依《补充协议》约定给付张某19万元借款的行为是否构成根本违约 对此存在两种不同意见:第一种意见认为本案借款与房屋买卖是两个法律关系。借款合同属于成立但未生效,借款合同应 ...
//www.110.com/ziliao/article-233479.html -
了解详情
中地公司立即偿还工程款681366.36元并承担上述欠款的逾期付款利息。 二、争议焦点 本案争议焦点是原告姚成与被告中地公司之间所签订的《中地长泰建设有限责任 给付姚成工程款67万余元。 二审结果:驳回上诉,维持原判。 四、评析意见 本案涉及到中地公司与姚成所签订的合同的性质。对合同性质的审查与认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-232707.html -
了解详情
村委、镇和区规划部门批准,领取了《中华人民共和国建设工程规划许可证》。本案李坚毅依法建房。并无过错。再审判决,维持福山区水利局对李坚毅的处罚决定的主要证据不足。山东省高级人民法院指定烟台市中级人民法院再审。二、争议焦点本案争议焦点:李某建房地带是否属于烟台市福山区水利局河道管辖范围,经规化部门批准 ...
//www.110.com/ziliao/article-222537.html -
了解详情
不服,上诉至北京市第二中级人民法院,北京市第二中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。 1、本案争议焦点之一为丁某、马某拒绝依《补充协议》约定给付张某19万元借款的行为是否构成根本违约 对此存在两种不同意见:第一种意见认为本案借款与房屋买卖是两个法律关系。借款合同属于成立但未生效,借款合同应在 ...
//www.110.com/ziliao/article-208554.html -
了解详情