元； 二、驳回李母的其他诉讼请求。 点评 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 关于 李母并非宅基地使用权人，其作为非农户籍已购买相应经济适用房，并非被安置人口，故李母关于安置房的主张，缺乏事实、法律依据，不予支持。李母享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-924692.html -了解详情
人所有，所以李某文、李某国此次诉讼没有法律上的依据，请求法院予以驳回。上述房产已经经北京X公司做出评估，已经签订了一个拆迁协议，评估的价格应当以现房屋的评估价格作为本案的诉讼标的，认定的平米数是277平米，拆迁款是165万元。我们认为李某文、李某国应按照上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-922070.html -了解详情
办理房屋所有权证系T公司超出规划标准建设造成，故T公司所提该答辩意见不能作为免除其违约责任的理由，对该意见不予采纳。 对于T公司主张《收房补充 法庭辩论终结前，即2021年4月23日的逾期办理房屋所有权证违约金，有事实和法律依据，予以支持。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的 ...
//www.110.com/ziliao/article-919368.html -了解详情
时使用了李父的工龄优惠为由要求确认1号房屋系李父、王某红的夫妻共同财产，没有法律依据，不予采信。 1号房屋系王某红于李父去世后购买，且登记在王某红 去世后，1号房屋应由刘某萌继承。 关于李父的工龄优惠，其所对应的财产价值应作为李父的遗产予以继承，本案中，双方均无法确定1号房屋购买时的市值，且当时的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-918444.html -了解详情
约定拆迁安置房屋，被告认为属于约定不明确；房屋买卖合同价格显著低于市场价，该房屋作为二类经济适用房，约定的价款仅为每平米1．6万元，加上土地出让金、 高的违约金调整；房屋差价的预期利益损失，没有事实及法律依据，双方约定的合同价款远远低于市场价，不能作为预期利益的参考价。诉讼费由法院依法进行判决。 第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-916485.html -了解详情
某芳、王某军、王某明、王某宁的其他诉讼请求。 点评 公民合法的民事权益受法律保护。 本案中，诉争的安置房屋以及搬迁所得款系因C村7号院拆迁安置所得。 所实际获得使用权的房屋对应的购房款在各自家庭应获得的总搬迁款中予以抵扣，并以此为依据对剩余搬迁款进行分割，不持异议，并依此确定李某芳一家及李某辉一家实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-913720.html -了解详情
约定拆迁安置房屋，被告认为属于约定不明确；房屋买卖合同价格显著低于市场价，该房屋作为二类经济适用房，约定的价款仅为每平米1．6万元，加上土地出让金、 高的违约金调整；房屋差价的预期利益损失，没有事实及法律依据，双方约定的合同价款远远低于市场价，不能作为预期利益的参考价。诉讼费由法院依法进行判决。 第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-909663.html -了解详情
附加义务，涉及人身关系及法定义务，法院对遗嘱内容中与法律规定、社会公序良俗相悖部分，不作为分割相应补偿款的依据。另因王某国自身残疾，与李某丽结婚有助于 由王某国、王某兰各享有二分之一份额；关于特困户补贴，发放条件是以该户整体情况作为考量因素，结合发放时户内人员认定王某兰享有三分之一份额；重残补贴，王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-906048.html -了解详情
李某芳、王某军、王某明、王某宁的其他诉讼请求。 公民合法的民事权益受法律保护。 本案中，诉争的安置房屋以及搬迁所得款系因C村7号院拆迁安置所得。 家庭所实际获得使用权的房屋对应的购房款在各自家庭应获得的总搬迁款中予以抵扣，并以此为依据对剩余搬迁款进行分割，不持异议，并依此确定李某芳一家及李某辉一家实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-906045.html -了解详情
份额，因未提供证据证明各方达成借名买房的合意故法院未予支持。张父和张母作为a号房屋原所有权人，自愿订立合同将此房屋赠与张某强，属于有权处分。赠与 赠与合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在法律规定合同无效的其他情形，故张先生的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-892376.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务