方签订《更名协议书》,约定乙方同意购买1号房屋及2号房屋;1号房屋的建筑面积234.64平方米,套内面积142.39平方米,总价3093878元;2号 请求。 律师点评 原、被告就2号房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。现原告主张被告未给付购房款,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-916482.html -
了解详情
方签订《更名协议书》,约定乙方同意购买1号房屋及2号房屋;1号房屋的建筑面积234.64平方米,套内面积142.39平方米,总价3093878元;2号 请求。 律师点评 原、被告就2号房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。现原告主张被告未给付购房款,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-909660.html -
了解详情
元。合同约定:出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内,向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续,如因甲方自身原因未如期或无法将与该 某青签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示,未违反法律及行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应按照约定履行各自义务。01号房屋为 ...
//www.110.com/ziliao/article-907516.html -
了解详情
由我及二被告依法继承,房屋归二被告所有,二被告支付我该房屋价值六分之一的折价款。 事实和理由:我出生于1986年11月24日,被继承人王某刚是我 张某华签订的《夫妻财产约定》系夫妻双方的真实意思表示,内容与形式未违反相关法律、行政法规的强制性规定,当属有效。王某芳虽然对《夫妻财产约定》的真实性持有异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-907200.html -
了解详情
菊向本院提出诉讼请求:确认李某培与李某朝间赠与位于北京市朝阳区02号房屋的合同关系无效。 事实和理由:2003年起张某菊与李某培共同居住生活, 三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 本案当中,根据不动产事务登记中心备案交易合同及涉案房屋转移登记显示 ...
//www.110.com/ziliao/article-906994.html -
了解详情
红、李某华向本院提出如下诉讼请求:确认原告与被告就位于北京市昌平区1室房屋的借名买房关系有效。 事实及理由:二原告系夫妻关系,原、被告系母子关系,原告 之间存在借名买房合同关系,该借名买房合同关系系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。现李某红、李某华要求确认双方之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-891219.html -
了解详情
拆迁居民购房意向书》,约定:被拆迁原住宅面积270.75平方米,张五按上述面积的80%回迁住宅,20%回迁门面房。2017年3月19日,王小组织召开家庭会议, ,根据上述论理,以及本案当事人对李大、王小遗产分割的意思表示明确,不违反法律、行政法规的强制性规定,故该家庭协议应合法有效。对于张五提出赠与的 ...
//www.110.com/ziliao/article-888581.html -
了解详情
,后拆迁分配取得。1995年冯五与段一再婚同居。2001年郭一长子出资加上郭一的工龄,并借冯五之名将房屋一次性买断,取得房产证。诉争房屋应属于冯五与长子 三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-876349.html -
了解详情
改造建设协议书》,后a房地产开发有限责任公司项目部于2011年9月23日在工商行政管理局注册登记为a房地产开发有限责任公司分公司,负责人为陈六。被告a房地产开发 的《房屋拆迁补偿安置协议》系当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。该协议于同年8月28日经公证处公证,该协议对双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-875579.html -
了解详情
名购买,原被告之间存在借名买房合同关系,系各方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方应遵照履行。诉争房屋性质为房改房。现 A开始在诉争房屋居住。 2019年9月19日,本院向房地产公司调查诉争房屋的情况,房地产公司出具证明信,内容为:兹证明王A于2013年10月购买位于A市 ...
//www.110.com/ziliao/article-867554.html -
了解详情