。”交警部门依据此规定与原告达成调解协议,认定原告王全涛与无名氏的损失共计50万元。其中,死者无名氏因交通事故造成的损失共计49.6万元;原告王全涛 中的损失数额无法确定。故应驳回原告诉讼请求。 法院认为,本案原告投保的机动车交通事故责任强制保险系第三者责任险,设立目的系用于赔偿交通事故中受害第三人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257751.html -
了解详情
处于运动状态时就应认定是通行性质。因此,本案事故参照道路交通事故处理合法有据。 第二,将被保险人排除在受害人之外,缺乏法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条款》第 ,那么根据交强险条例的规定,作为受害人的被保险人就无法获得交强险责任限额范围内的赔偿,这显然是不公平的。根据《道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-241937.html -
了解详情
负全部责任;乘客贺某无违法行为,对此不负责任。双方因赔偿问题无法达成协议,贺某起诉来院,要求陈某赔偿各项损失共计7.5万元。 【分歧】 贺某明知他人 发生的原因,其不承担交通事故责任,因此县公安交警对该交通事故责任认定是正确的。但在民事责任赔偿问题的确定上,应依照侵权行为法的有关规定,应具体分析各方 ...
//www.110.com/ziliao/article-239627.html -
了解详情
处于运动状态时就应认定是通行性质。因此,本案事故参照道路交通事故处理合法有据。 第二,将被保险人排除在受害人之外,缺乏法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条款》第 ,那么根据交强险条例的规定,作为受害人的被保险人就无法获得交强险责任限额范围内的赔偿,这显然是不公平的。根据《道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-215383.html -
了解详情
标准,按二十年计算。” 最高院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(2005)民他字第25号云南省高级人民法院:你 。 张某在房山区某煤矿院内检煤,被叉车撞伤,公安机关认定不属于交通事故,出具事故证明未认定责任。双方协商不成。房山区法院审理过程中,经鉴定张某伤残 ...
//www.110.com/ziliao/article-207520.html -
了解详情
处于运动状态时就应认定是通行性质。因此,本案事故参照道路交通事故处理合法有据。 第二,将被保险人排除在受害人之外,缺乏法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条款》第 ,那么根据交强险条例的规定,作为受害人的被保险人就无法获得交强险责任限额范围内的赔偿,这显然是不公平的。根据《道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-181212.html -
了解详情
3、法院是否可依职权或应申请追加保险公司为被告。在交通事故赔偿案件中,受害方开始对事故车辆的责任保险是否订立、与哪个保险公司订立,保险限额是多少都 条的规定,确定保险公司作为交通事故赔偿案件的诉讼主体是毫无疑问的,但《道路交通安全法》与《保险法》在适用中存在着相关法律冲突也是无法回避的,道路交通安全法 ...
//www.110.com/ziliao/article-170575.html -
了解详情
3、法院是否可依职权或应申请追加保险公司为被告。在交通事故赔偿案件中,受害方开始对事故车辆的责任保险是否订立、与哪个保险公司订立,保险限额是多少都 条的规定,确定保险公司作为交通事故赔偿案件的诉讼主体是毫无疑问的,但《道路交通安全法》与《保险法》在适用中存在着相关法律冲突也是无法回避的,道路交通安全法 ...
//www.110.com/ziliao/article-170555.html -
了解详情
辩护人的意见,以维护法律的公平正义!如果因客观原因无法鉴定,请人民法院慎重考虑辩护人意见的合理性及公平性,在认定温某事故责任时,不予采信这份鉴定意见。 有明显缺口,走访附近群众得知,此路段每年都有数名被害人因横穿公路而遭遇车祸,路段为交通事故高发区域。 5、被害人基于何种动机和目的闯入行人禁行路段的 ...
//www.110.com/ziliao/article-169481.html -
了解详情
号东风货车在被告XXXX保险股份有限公司柳州中心支公司投保了死亡伤残赔偿额为110000元的机动车交通事故责任强制保险,被告XXXX保险股份有限公司柳州中心支公司依法应在110000 4日起就一直在柳江县拉堡镇居住生少,其死亡的赔偿标准应按城镇居民的赔偿标准来计算。由于其赔偿金额已明显超出交强险所承保 ...
//www.110.com/ziliao/article-168146.html -
了解详情