要求腾房。张某霞多方举证,但法院最终认定不足以证明构成借名买房关系,但法院也认为李某强声称双方之间是租赁关系不符合常理。法院的判决导致张某霞十多年来为房屋支出 公司,并就此提交了四张电汇凭证(与在本案中提交的电汇凭证一致)。 张某霞还申请赵某出庭作证,赵某称:B公司转给A公司的90万元系赵某以B公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-940531.html -
了解详情
强辩称,涉案房屋是夫妻共同财产,我有50%份额,我和李某兰的离婚判决已经生效。不认可借名买房的事实,对于周某浩和李某兰双方所为的借名买房的行为 能说明清偿的过程。另有60余万元首付款的来源也存疑,基于以上客观情况,法院不能认定双方存在借名买房的合同关系,周某浩所举事由并不成立。 第二、即便借名事实成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-939438.html -
了解详情
是肯定的,肯定的事实李庆建:你一直糊弄我,你这怎么讲呀,你这个钱还还是不还呀?你最起码有个限度。你得有个话,你说李庆建你这个钱 万元-2000元)。同时,一审法院按年利率6%计算,确定被告林原应向原告支付上述剩余借款368000元自原告提起诉讼之日起即2017年11月14日起至判决确定的偿还借款之日止 ...
//www.110.com/ziliao/article-937090.html -
了解详情
一套房屋居住,不应该给予返还,除非原告支付我们高额的赔偿金,解决我们的居住的问题。对于占有使用费的问题,合同目前还没有确认无效,我们没有给钱的必要。 本院 2019年9月3日,本院认定周某燃与齐父、齐母之间存在借名买房的法律关系,判决驳回原告的诉讼请求。周某燃上诉至北京市第二中级人民法院,判决书认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-935272.html -
了解详情
人民法院起诉被告,诉请是确认本案诉争房屋的所有权归原告一人所有。经两级法院审理,判决驳回了原告的该项诉请;原告主张的依据为双方存在同居关系和原告出资购房 的不是原告的资金;根据相关规定,不管有没有出资,只要没有借名买房的协议,法院都不支持,更何况原告没有证据证明出资事实;原告主张财产混同没有法律依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-933313.html -
了解详情
,无法一次性支付购房款,考虑到原告居住被告房屋一直没有向被告支付过房租,于是被告找原告借钱,原告答应借款,并与被告一同前往,在被告签订了《购房协议》后,原告 亦要求被告配合原告办理涉诉房屋的所有权转移登记手续。对此被告予以否认。庭审中,法院向原告释明其应按合同之诉主张权利,但原告仍坚持要求按照确认之诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-933302.html -
了解详情
北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用若干疑难问题的会议纪要》规定,原被告双方就借名买房而于2012年1月2日签订的《房屋归属协议》及2012年1月1 的时候是2012年,当时我母亲还在,不存在外人的。在2019年8月30日时周父曾在燕山法庭起诉我排除妨害,法院判决认定此协议是真实有效的, ...
//www.110.com/ziliao/article-927896.html -
了解详情
一套房屋居住,不应该给予返还,除非原告支付我们高额的赔偿金,解决我们的居住的问题。对于占有使用费的问题,合同目前还没有确认无效,我们没有给钱的必要。 本院 2019年9月3日,本院认定周某燃与齐父、齐母之间存在借名买房的法律关系,判决驳回原告的诉讼请求。周某燃上诉至北京市第二中级人民法院,判决书认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-922913.html -
了解详情
北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用若干疑难问题的会议纪要》规定,原被告双方就借名买房而于2012年1月2日签订的《房屋归属协议》及2012年1月1 的时候是2012年,当时我母亲还在,不存在外人的。在2019年8月30日时周父曾在燕山法庭起诉我排除妨害,法院判决认定此协议是真实有效的, ...
//www.110.com/ziliao/article-922246.html -
了解详情
人民法院起诉被告,诉请是确认本案诉争房屋的所有权归原告一人所有。经两级法院审理,判决驳回了原告的该项诉请;原告主张的依据为双方存在同居关系和原告出资购房 的不是原告的资金;根据相关规定,不管有没有出资,只要没有借名买房的协议,法院都不支持,更何况原告没有证据证明出资事实;原告主张财产混同没有法律依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-922147.html -
了解详情