临高县政府为解决被告同当地周边农村的土地纠纷,将XX大队并入红华农场,并入后,被告没有支付一分钱补偿就占有了原告的土地及所在集体的其他财产,却对原有 上访主张权利,又以被告作出红华农字(2005)31号《关于回收私人橡胶补偿问题的通知》是买卖的持续,因此并未超过诉讼时效期间,但没有证据予以证明,理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-136888.html -
了解详情
签字后,乙方已一次性付清给甲方,如今后国家集体占用拆迁所赔偿一切费用归乙方所有,现政策土地使用权证无法办理及私有产权证的过户,如今后能办理,甲方应积极配合 日签订的案涉房屋买卖合同无效。 2、关于原、被告之间于2013年3月18日签订的案涉房屋买卖合同效力问题。 根据《中华人民共和国合同法》第五十一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-745373.html -
了解详情
某德拆除老房后对院内房屋进行了新建,但郑某德并非S村集体组织成员,其无资格获批农村宅基地,故仅凭建房行为,郑某德不能取得案涉宅院的宅基地 ,法院不予采信。 (四)相关司法解释应如何理解 《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第八条规定,农户家庭中部分子女与父母分家另过,部分子女与 ...
//www.110.com/ziliao/article-952060.html -
了解详情
良王某属于一个自然户。其次,关于二原告房屋补偿面积的认定及对应的补偿费用的问题。根据《细则》第二章第六条第二款凡拥有《集体土地建设用地使用证》或乡级两 文件的被腾退人,在腾退规定期限内签订腾退补偿协议的,可按照其被腾退院落内的每个自然户参照《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》的标准, ...
//www.110.com/ziliao/article-946543.html -
了解详情
。孙某磊系张某军亲戚,证言全是张某军教的,没有作证资格。孙某富证言中关于张某军是否在场的问题明显前后矛盾,不应采信。综上,一审判决不公正 月,搬迁人北京Y公司(甲方)和被搬迁人张某强(乙方)签订《棚户区改造项目集体土地上非住宅房屋及地上物搬迁补偿协议》,协议约定乙方房屋及附属物位于房山区某村,建筑面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-944081.html -
了解详情
。孙某磊系张某军亲戚,证言全是张某军教的,没有作证资格。孙某富证言中关于张某军是否在场的问题明显前后矛盾,不应采信。综上,一审判决不公正, 年9月,搬迁人北京Y公司(甲方)和被搬迁人张某强(乙方)签订《改造项目集体土地上非住宅房屋及地上物搬迁补偿协议》,协议约定乙方房屋及附属物位于房山区某村,建筑面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-944007.html -
了解详情
。孙某磊系张某军亲戚,证言全是张某军教的,没有作证资格。孙某富证言中关于张某军是否在场的问题明显前后矛盾,不应采信。综上,一审判决不公正 月,搬迁人北京Y公司(甲方)和被搬迁人张某强(乙方)签订《棚户区改造项目集体土地上非住宅房屋及地上物搬迁补偿协议》,协议约定乙方房屋及附属物位于房山区某村,建筑面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-943575.html -
了解详情
。孙某磊系张某军亲戚,证言全是张某军教的,没有作证资格。孙某富证言中关于张某军是否在场的问题明显前后矛盾,不应采信。综上,一审判决不公正 月,搬迁人北京Y公司(甲方)和被搬迁人张某强(乙方)签订《棚户区改造项目集体土地上非住宅房屋及地上物搬迁补偿协议》,协议约定乙方房屋及附属物位于房山区某村,建筑面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-939677.html -
了解详情
。孙某磊系张某军亲戚,证言全是张某军教的,没有作证资格。孙某富证言中关于张某军是否在场的问题明显前后矛盾,不应采信。综上,一审判决不公正 月,搬迁人北京Y公司(甲方)和被搬迁人张某强(乙方)签订《棚户区改造项目集体土地上非住宅房屋及地上物搬迁补偿协议》,协议约定乙方房屋及附属物位于房山区某村,建筑面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-937881.html -
了解详情
娥有老宅一所,房屋五间。1992年11月20日原洛阳郊区政府为其颁发了《集体土地建设用地使用证》。两原告有五个女儿,长女李群香于1991年底与李占方 政府的行政行为与本案本诉不是同一个法律关系,不属法院受理范围;同时关于被告反诉确认“契约”效力的请求,由于该请求与本诉内容不属同一标的,且与本诉不是同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-288913.html -
了解详情