,原告系竹某林的子女,故诉至法院,请求判如所请。 被告辩称 周某霞辩称,原告关于身份关系的陈述属实,不同意原告的诉讼请求,涉案合同是真实有效的。 第三人陈某皓 陈某楠、竹某林签订一份遗赠抚养协议,约定:竹某林死亡后,一号房屋房屋由陈某楠继承,竹某林在世期间,由陈某楠进行赡养照顾,承担竹某林的生活费用, ...
//www.110.com/ziliao/article-951420.html -
了解详情
,原告系张某林的子女,故诉至法院,请求判如所请。 被告辩称 周某霞辩称,原告关于身份关系的陈述属实,不同意原告的诉讼请求,涉案合同是真实有效的。 第三人孙某皓 孙某楠、张某林签订一份遗赠抚养协议,约定:张某林死亡后,一号房屋房屋由孙某楠继承,张某林在世期间,由孙某楠进行赡养照顾,承担张某林的生活费用, ...
//www.110.com/ziliao/article-948995.html -
了解详情
日李母去世,2009年12月23日李父去世。李父与李母生前未留有遗嘱,关于遗产继承原被告未达成一致意见。另,原告李某强于1982年对院内房屋进行了建造,于 8号院及房屋分给了李某武。双方均主张1990年分家系口头分家,并没有书面的分家协议。被告李某刚、李某丽、李某芳明确表示诉争宅院及房屋如系父母遗产, ...
//www.110.com/ziliao/article-942489.html -
了解详情
日李母去世,2009年12月23日李父去世。李父与李母生前未留有遗嘱,关于遗产继承原被告未达成一致意见。另,原告李某强于1982年对院内房屋进行了建造,于 8号院及房屋分给了李某武。双方均主张1990年分家系口头分家,并没有书面的分家协议。被告李某刚、李某丽、李某芳明确表示诉争宅院及房屋如系父母遗产, ...
//www.110.com/ziliao/article-936984.html -
了解详情
日李母去世,2009年12月23日李父去世。李父与李母生前未留有遗嘱,关于遗产继承原被告未达成一致意见。另,原告李某强于1982年对院内房屋进行了建造,于 8号院及房屋分给了李某武。双方均主张1990年分家系口头分家,并没有书面的分家协议。被告李某刚、李某丽、李某芳明确表示诉争宅院及房屋如系父母遗产, ...
//www.110.com/ziliao/article-931013.html -
了解详情
公司签订《住宅房屋腾退补偿协议书(货币补偿方式)》(以下简称补偿协议书),该协议载明乙方被腾退房屋坐落于8号,控制标准面积(宅基地面积)332.83平方米。 ,不存在李某芳要求分割的所谓的宅基地补偿款。腾退实施细则以及补偿协议书中关于选择货币补偿方式的补偿款项为被腾退房屋评估价、腾退补助、搬家补助等, ...
//www.110.com/ziliao/article-924687.html -
了解详情
存折占为己有,将里面老人生活费花光,导致母亲生病没有钱看,全靠其他子女赡养至老人临终。老人临终及办理后事之时,李某川在得知老人去世的消息后仍然不回来协助料理老人后事,此事尽人皆知。母亲生前与我们子女共同签订了协议,商定老人离世之后房产及财产由子女共同继承。 被告辩称 李某川辩称,不同意原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-909667.html -
了解详情
。2014年7月7日,王五(甲方)与李大(乙方)签订《装修款补充协议》,约定甲方出售给乙方的标的房屋总价款为1700000元,其中标的房屋的配套设施折 的事实;第四,李一、张一对涉案房屋使用情况的说明亦有其合理性。综合上述关于借名购房之理由、购房手续持有、涉案房屋出资、占有使用等情况证据及当事人陈述的 ...
//www.110.com/ziliao/article-890601.html -
了解详情
委托人系房屋原先居住人、使用人、拆迁被安置人,在老人去世之前也一直由赡养照顾老人,因其他继承人起诉要求法定继承分割该房屋,一审判决当事人不满意定性与结构 开庭重点和庭审言辞5、准备了相关成功案例以及南京中院就同类型问题的指导意见关于房屋所有权人的解决方案:1、我方提供证据证明了该房屋的前身系拆迁安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-849220.html -
了解详情
继承份额,也未表示放弃继承,母亲未进行实际分配,父母在世时原告也积极尽赡养义务,母亲因病卧床期间基本由原告照料其生活起居,现父母均已去世,原告 应本着互谅互让、和睦团结的精神,进行协商处理,互相不应干涉。 根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条规定,分割遗产应有 ...
//www.110.com/ziliao/article-829335.html -
了解详情