120万元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由:原告与被告于2002年再婚,2005年育有一子。原告2001年之前,在西城区一号有平房2间。2001年 抵押或买卖,对由此发生的经济损失,谁在经济上出现问题,将由其本人负责。而宜此房为夫妻共同财产(一人一半)。对于夫妻双方在社会发生的各项债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-946101.html -
了解详情
鹏与王某于1971年3月25日结婚,双方均系再婚。吴某系王某的养女,王某与前夫李某离婚时就子女处理问题约定为:女孩归女方。王某君、王某海 。 关于遗产的分配比例。王某海二审期间主张其对父母尽到了主要赡养义务,应当多分财产,但其未提交充分有效证据证明该主张,亦未能提交证据推翻其一审关于没有多尽义务大家都 ...
//www.110.com/ziliao/article-945833.html -
了解详情
120万元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由:原告与被告于2002年再婚,2005年育有一子。原告2001年之前,在西城区一号有平房2间。2001年 抵押或买卖,对由此发生的经济损失,谁在经济上出现问题,将由其本人负责。而宜此房为夫妻共同财产(一人一半)。对于夫妻双方在社会发生的各项债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-944676.html -
了解详情
和6个子女,均生活在安徽省。后李父与前妻离婚,于1938年与被继承人王某珊再婚,二人婚后未生育子女,1957年二人收养了王某珊的侄子即本案原告作为养子, 份额属于王某珊之财产。因李父生前未留有遗嘱,故其遗产应由其法定继承人按法定继承办理。 关于原告是否与李父、王某珊之间形成收养关系的问题,李父、王某珊 ...
//www.110.com/ziliao/article-942486.html -
了解详情
但法律另有规定的除外。可见赠与行为已经完成。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条:婚后由一方父母出资为子女购买的不动产, 家庭有所不同。独生子女家庭父母与子女之间在情感依赖和经济依存方面更为密切。换言之,财产是夫妻共有、家庭共有或者个人所有在无书面约定的情况下有时难以区分。一般情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-937581.html -
了解详情
和6个子女,均生活在安徽省。后李父与前妻离婚,于1938年与被继承人王某珊再婚,二人婚后未生育子女,1957年二人收养了王某珊的侄子即本案原告作为养子, 份额属于王某珊之财产。因李父生前未留有遗嘱,故其遗产应由其法定继承人按法定继承办理。 关于原告是否与李父、王某珊之间形成收养关系的问题,李父、王某珊 ...
//www.110.com/ziliao/article-936981.html -
了解详情
但法律另有规定的除外。可见赠与行为已经完成。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条:婚后由一方父母出资为子女购买的不动产, 家庭有所不同。独生子女家庭父母与子女之间在情感依赖和经济依存方面更为密切。换言之,财产是夫妻共有、家庭共有或者个人所有在无书面约定的情况下有时难以区分。一般情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-931999.html -
了解详情
和6个子女,均生活在安徽省。后李父与前妻离婚,于1938年与被继承人王某珊再婚,二人婚后未生育子女,1957年二人收养了王某珊的侄子即本案原告作为养子, 份额属于王某珊之财产。因李父生前未留有遗嘱,故其遗产应由其法定继承人按法定继承办理。 关于原告是否与李父、王某珊之间形成收养关系的问题,李父、王某珊 ...
//www.110.com/ziliao/article-931008.html -
了解详情
和6个子女,均生活在安徽省。后李父与前妻离婚,于1938年与被继承人王某珊再婚,二人婚后未生育子女,1957年二人收养了王某珊的侄子即本案原告作为养子, 份额属于王某珊之财产。因李父生前未留有遗嘱,故其遗产应由其法定继承人按法定继承办理。 关于原告是否与李父、王某珊之间形成收养关系的问题,李父、王某珊 ...
//www.110.com/ziliao/article-927478.html -
了解详情
,2017年离婚,2018年与她人再婚。现与妻子居住在1号院。李某强称,与王某兰离婚时,离婚协议说明婚姻存续期间没有共同财产,其含义是诉争房屋归李 ,双方可以另行解决。另外,法院需要说明的是,为避免当事人发生不必要的争议,在上述遗留问题解决之前,1号院由李某强居住使用。关于李某强认为李某国的起诉超过了 ...
//www.110.com/ziliao/article-909009.html -
了解详情