一套。2003年4月,王某诉至法院,要求法院确认房屋买卖协议无效,判令李某返还拆迁款及购房优惠的折价。 争议焦点 案件审理过程中,被告李某提出本案 既然如此,主张合同无效就不应当受到时间限制。另一方面,从诉讼时效的适用范围来看,只有债权及债权以外的请求权才受诉讼时效的限制,而原告向法院请求确认原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-44583.html -
了解详情
时,房屋由原告居住、管理和使用,其死亡后房屋由被告继承。双方达成了协议,被告共出资38088元购买了现位于茅坪镇X路X——213号原告单位的住房。 年7月诉至秭归县人民法院,请求判令被告排除妨碍、停止侵害…… 2.被告辩称:在房改购房时,是原告主动找被告协商由被告出资,以原告的名义购买其单位住房,产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-44540.html -
了解详情
的单位认为冒领者所持的相关材料是伪造的,如:购房合同是假的、身份证是假的,购房合同没有合同编号,只有收据没有正式发票等;认为管理中心未尽审查之责, 机械公司认为管理中心审查不严的问题,根据相关文件规定,购买自住住房的,提供购房合同或协议。本案中的商品房买卖合同虽无合同编号,但不必然导致林先生的公积金被 ...
//www.110.com/ziliao/article-44330.html -
了解详情
购买公房;房屋由原告居住、管理和使用,其死亡后房屋由被告继承。双方达成了协议。1998年9月28日后,被告刁难原告,并强迫原告办理房产过户手续,原告不 原告无法在家居住。为此,原告于2000年7月诉至秭归县人民法院。 被告辩称:在房改购房时,是原告主动找被告协商由被告出资,产权由被告所有。而原告在取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-41963.html -
了解详情
一套。2003年4月,王某诉至法院,要求法院确认房屋买卖协议无效,判令李某返还拆迁款及购房优惠的折价。 争议焦点 案件审理过程中,被告李某提出本案 既然如此,主张合同无效就不应当受到时间限制。另一方面,从诉讼时效的适用范围来看,只有债权及债权以外的请求权才受诉讼时效的限制,而原告向法院请求确认原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-40712.html -
了解详情
时,房屋由原告居住、管理和使用,其死亡后房屋由被告继承。双方达成了协议,被告共出资38088元购买了现位于茅坪镇X路X——213号原告单位的住房。 年7月诉至秭归县人民法院,请求判令被告排除妨碍、停止侵害…… 2.被告辩称:在房改购房时,是原告主动找被告协商由被告出资,以原告的名义购买其单位住房,产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-40671.html -
了解详情
的单位认为冒领者所持的相关材料是伪造的,如:购房合同是假的、身份证是假的,购房合同没有合同编号,只有收据没有正式发票等;认为管理中心未尽审查之责, 机械公司认为管理中心审查不严的问题,根据相关文件规定,购买自住住房的,提供购房合同或协议。本案中的商品房买卖合同虽无合同编号,但不必然导致林先生的公积金被 ...
//www.110.com/ziliao/article-40471.html -
了解详情
公房;房屋由原告居住、管理和使用,其死亡后房屋由被告继承。双方达成了协议。1998年9月28日后,被告刁难原告,并强迫原告办理房产过户手续,原告不 原告无法在家居住。为此,原告于2000年7月诉至秭归县人民法院。被告辩称:在房改购房时,是原告主动找被告协商由被告出资,产权由被告所有。而原告在取得房产证 ...
//www.110.com/ziliao/article-36505.html -
了解详情
协会因财务审计出现资金周转困难,冒用建筑协会名义与广厦公司签订460万元的借款协议,骗取广厦公司460万元,后被告人崔某将其中360万元和86.34万元用于 隐蔽,通过一般形式的财务核查就能够被发现。所以可以认定被告人对于涉案的资金只有利用故意,而没有将资金永久据为己有的排除故意。2.本案中的被害方 ...
//www.110.com/ziliao/article-970309.html -
了解详情
拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》【以下简称《高院解答》】明确规定:只有在户籍人员符合《高院解答》三的有关规定情形下不能被视为同住人 ,奖励补贴合计1,886,150元。被告刘某2在乙方处签名和摁手印。征收协议内全部征收补 偿 款 共 计5,240,726元 , 现 全 部 尚 未 发 放 , 其 ...
//www.110.com/ziliao/article-968949.html -
了解详情