合同违约责任有什么 -案例分析搜索

实际经营者与执照登记业主应承担连带责任答辩状（成都中院二审）

收据等证据，证明收款人为实际经营者，最终一审判令实际经营者与执照登记业主承担连带责任、二审法院维持了该判决。以下为本案二审答辩及代理意见，供同行交流探讨，催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除 ...

//www.110.com/ziliao/article-497925.html -了解详情

合同纠纷案三年五审被告胜诉案例之一

运票结算运费。2、2007年11月25日原告与白银某某科技化工有限责任公司签订《工业品买卖合同》，约定原煤每吨315吨，每车化验一次，发热量大于5000千卡/ 的一部分。根据原煤购销的交易习惯，原煤的质量由用煤单位进行验收检验，被告违约拉运给原告的250吨原煤的质量达不到双方协议的质量，给原告造成损失 ...

//www.110.com/ziliao/article-351000.html -了解详情

典当纠纷

和综合费用，《典当管理办法》并没有禁止综合费用的预扣。被扣除的倒底是什么，白纸黑字，全部约定内容是：同意利率预扣，而不是同意利率和综合费用预列举的合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款，其中包括违约责任条款，但合同法是调整一般合同关系的，而《典当管理办法》却是调整特殊法律关系――典当法律关系的特殊 ...

//www.110.com/ziliao/article-335317.html -了解详情

保修应有合理期限

二条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约，应当向对方承担违约责任。因此，本案中销售者作为责任承担主体是适格的。销售者认为属于生产者或维修厂诉讼请求。李X不服，提出上诉。徐州市中级人民法院经审理认为：本案应属于售后服务合同纠纷。根据消费者权益保护法相关规定，上诉人认为其购买的车辆在包修期间存在超期 ...

//www.110.com/ziliao/article-320609.html -了解详情

商品房欺诈案例分析

公司迟迟不为自己办理房屋的权属证书，遂向法院起诉，请求房产公司承担逾期办证的违约责任，并及时办理房屋权属证书。在诉讼过程中，王某获悉他购买的那套为了达到诱使购房人订立商品房买卖合同的目的，经常隐瞒对其不利的重要事实，实施欺诈行为，损害购房者的合法权益。在这种情况下，购房人应以什么理由来维护自己的合法 ...

//www.110.com/ziliao/article-284481.html -了解详情

买房遭遇抵押权纠纷获赔

肯为自己办理房屋的权属证书，宋某遂向法院起诉，请求房产公司承担逾期办证的违约责任，并及时办理房屋权属证书。在诉讼过程中，宋某获悉他购买的那套房子为了达到诱使购房人订立商品房买卖合同的目的，经常隐瞒对其不利的重要事实，实施欺诈行为，损害购房者的合法权益。在这种情况下，购房人应以什么理由来维护自己的合法 ...

//www.110.com/ziliao/article-282509.html -了解详情

买房遭遇抵押权纠纷获赔

肯为自己办理房屋的权属证书，宋某遂向法院起诉，请求房产公司承担逾期办证的违约责任，并及时办理房屋权属证书。在诉讼过程中，宋某获悉他购买的那套房子为了达到诱使购房人订立商品房买卖合同的目的，经常隐瞒对其不利的重要事实，实施欺诈行为，损害购房者的合法权益。在这种情况下，购房人应以什么理由来维护自己的合法 ...

//www.110.com/ziliao/article-282506.html -了解详情

钱钧律师对《劳动合同法实施条例》进行了全面、细致解读

解除劳动合同的情形。 2、需要注意的是，单位解除合同劳动者需要承担违约责任的情形与《劳动合同法》第三十九条不完全相同，“（一）在试用期间被证明不符合的法律责任。因此，用人单位未支付的，行政部门当然有权责令支付，但该条并未规定若仍不支付用人单位承担什么法律责任，实为缺憾！第三十五条用工单位违反劳动 ...

//www.110.com/ziliao/article-278052.html -了解详情

我为河南杀人喂狗案主角高铁钢辩护

枉为的一些传言甚多，但我相信三门峡市人民政府是会依法办事的。因此，我不必有什么担心。来到三门峡后，高铁钢的朋友传来了一个好消息，说是那个被超期羁押数刑事共16项的赔偿范围显然过窄。有些刑事赔偿免责规定竟成了公检法规避赔偿责任的“挡箭牌”。比如，“因公民自己故意作虚伪供述”而被羁押或者被判处刑罚的， ...

//www.110.com/ziliao/article-205327.html -了解详情

维修应有合理期限逾期应适当赔偿

请求。李敬春不服，提出上诉。徐州市中级人民法院经审理认为：本案应属于售后服务合同纠纷。根据消费者权益保护法相关规定，上诉人认为其购买的车辆在包修期间存在超期十二条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约，应当向对方承担违约责任。因此，本案中销售者作为责任承担主体是适格的。销售者认为属于生产者或维修厂 ...

//www.110.com/ziliao/article-167682.html -了解详情