法院认定事实:张父与张母系夫妻,张某华、张某杰、张某亮系二人之子女。张某华与王某系夫妻。张母、张父户籍所在地为门头沟区1号,户别为非农业 张母返还房屋缺乏依据。 本院二审期间,张某华、王某提交照片若干证明其当时具有购买涉案房屋的经济能力,且家庭关系和睦。张父、张母对照片的真实性不发表意见,对证明目的不 ...
//www.110.com/ziliao/article-943277.html -
了解详情
将北京市西城区一号房屋过户至原告名下。事实与理由:张母与张父系夫妻关系,婚后育有三子女,即原、被告。张父于1985年4月19日去世,1998年5 ,张某霞不予认可, 张某强表示不清楚。 2、原告工商银行存折及对账单,证明其于1998年5月4日取款7000元,另以现金7982元共计14982元支付了涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-943137.html -
了解详情
述称:我们当时同意把房子过户给李某江。 本院查明 李母与被告李父系夫妻关系。二人共有五名子女,分别是长子李某玉(本案第三人)、次子李某强(本案原告 产权登记在李父名下,李某强主张其对该房屋享有2/3产权的陈述意见,缺乏证据证明,法院不予采信,根据现有证据及双方当事人陈述,法院确认涉案房屋应为李父与李母 ...
//www.110.com/ziliao/article-943133.html -
了解详情
曾系夫妻关系,李某理系二人之女儿。孙父与孙母系夫妻关系,孙某聪、孙某强、孙某亮系二人子女。孙某强与孙某云系父子关系。孙某云 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-943012.html -
了解详情
,并承担本案诉讼费及鉴定费。 事实与理由:张父与张母系夫妻关系,育有张某强、张某爱、张某朗三子女。北京市海淀区房产(以下简称涉案房屋)为张父、张母夫妻 就此签订书面协议,仅凭张某爱代父亲办理缴款手续、居住、管理房屋等情况不能证明房屋归张某爱所有,故判决驳回张某爱的上诉,维持原判。 2019年2月11日 ...
//www.110.com/ziliao/article-942531.html -
了解详情
了集体土地建设用地使用证,我自1989年至2012年陆续建设南房、东房和西房,足以证明8号归我所有,相应的拆迁利益也应当归我,请求法院驳回原告的诉讼请求。另外, 在任一回迁楼房居住。 本院查明 李母与李父是夫妻关系,婚后共生育李某强、李某刚、李某军、李某兰四个子女。 李父原在D村通过分家取得一处宅院及 ...
//www.110.com/ziliao/article-942480.html -
了解详情
平分,李某华没按上述意见执行,才导致诉讼。 本院查明 李父与李母系夫妻关系,二人育有六个子女,即李某华与五被告。 李父于1986年10月去世。李父去世 对此不认可。房屋属大额财产,李某华应对其主张的借名购房事实承担举证证明责任。李某华未能举证证明其与李母之间就此曾有书面约定,对于李某华所称的口头约定, ...
//www.110.com/ziliao/article-942355.html -
了解详情
全部由被告承担。事实与理由:原告与被继承人赵母是母子关系,原告系赵母一婚时与原告父亲赵父所育子女。原告一岁左右,与赵父离婚,原告由赵父 基金1835元,共计30074元,付款单位赵母。其他当事人认可合同及发票真实性,但不认可证明目的。 另查,本案审理过程中,我院依法调取一号房屋相关档案,未有折合周父 ...
//www.110.com/ziliao/article-941299.html -
了解详情
交易方留存信息表、北京市存量房屋买卖合同、居间服务合同、补充协议)、房产证,用以证明涉案房屋全部购房文件复印件及产权证原件均在张某霞处保存,且上述交易文件中 进行判断;其次,张某霞提交的证据能够证明其支付了全部购房款并参与了涉案房屋买卖的缔约过程,但基于双方的母子关系,无法就此得出张某霞系基于自己取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-940735.html -
了解详情
请求。 法院查明 张某芳与齐父于1995年5月24日登记结婚,二人均为再婚,婚后未生育子女。原告齐某文与被告齐某军、齐某华、齐某仁、齐某湖、齐某海系齐 齐父之名购买,且由其实际居住,其与齐父属于借名买房的合同关系。但原告齐某文并未提供有效证据以证明其与齐父就涉诉房屋存在借名买房的合同关系。且在齐父在世 ...
//www.110.com/ziliao/article-939936.html -
了解详情