应对双方当事人具有法律约束力。被告城关粮站辩称该协议是原告与被告法定代表人马彦斌恶意串通为损害国家利益而签订的,系无效合同,原告作为省级储备粮承储企业, 给国家造成巨大损失。被告主张买卖合同的签订存在恶意串通的情形,但未提交相应证据证明。根据“谁主张,谁举证”的证据规则,被告应承担举证不能的法律后果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-654901.html -
了解详情
问题。红日公司和蒋某主张该协议是科创公司与陈某恶意串通损害其股东利益而签订的,但其并未提供证据证明该事实存在。该《入股协议书》主体适格,意思表示 表示,不违反国家禁止性法律规范,且陈某按照协议约定支付了相应对价,没有证据证明双方恶意串通损害他人利益,因此该协议应属有效。二审法院根据《民法通则》第五十八 ...
//www.110.com/ziliao/article-654710.html -
了解详情
。董某作为登记房屋所有权人,有处分房屋的权利。戴某作为房屋买受人,已提交相关证据证明争议房屋确系已经实际交付给其居住使用。基于物权的公示公信原则,戴某有理由 甲与董某共同共有,董某无权处分刘甲所有份额,但刘甲未能提供证据证明董某、戴某间存在恶意串通的行为,戴某系善意取得争议房屋。故不宜认定董某、戴某间 ...
//www.110.com/ziliao/article-647629.html -
了解详情
。董某作为登记房屋所有权人,有处分房屋的权利。戴某作为房屋买受人,已提交相关证据证明争议房屋确系已经实际交付给其居住使用。基于物权的公示公信原则,戴某有理由 甲与董某共同共有,董某无权处分刘甲所有份额,但刘甲未能提供证据证明董某、戴某间存在恶意串通的行为,戴某系善意取得争议房屋。故不宜认定董某、戴某间 ...
//www.110.com/ziliao/article-646373.html -
了解详情
,该纠纷中被告八分公司及其总公司不承担责任,对原告的诉请不予认可。被告天蓬公司对原告提供的证据意见的质证意见同被告八分公司,对八分公司提供的证据无 份合同《上海市房地产买卖合同》明显违反上述第二项的规定,合同双方为了少缴税,恶意串通降低成交金额,损害了国家利益,所以该合同的成交金额不是双方的真实意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-625790.html -
了解详情
。董某作为登记房屋所有权人,有处分房屋的权利。戴某作为房屋买受人,已提交相关证据证明争议房屋确系已经实际交付给其居住使用。基于物权的公示公信原则,戴某有理由 甲与董某共同共有,董某无权处分刘甲所有份额,但刘甲未能提供证据证明董某、戴某间存在恶意串通的行为,戴某系善意取得争议房屋。故不宜认定董某、戴某间 ...
//www.110.com/ziliao/article-615032.html -
了解详情
的房子以9万元的价格出卖完全是为了规避其与陈光志之间的债务。该买卖合同系恶意串通,为了规避债务而签订的假合同,当时其签名是在一张白纸上,并不是在合 清签订的《房屋买卖协议》。现侯灵清要求宋郑开协助办理过户手续,理由正当,证据充分,法院予以支持。但其要求法院直接确认房屋归其所有,因尚未办理房屋过户手续, ...
//www.110.com/ziliao/article-610827.html -
了解详情
。董某作为登记房屋所有权人,有处分房屋的权利。戴某作为房屋买受人,已提交相关证据证明争议房屋确系已经实际交付给其居住使用。基于物权的公示公信原则,戴某有理由 甲与董某共同共有,董某无权处分刘甲所有份额,但刘甲未能提供证据证明董某、戴某间存在恶意串通的行为,戴某系善意取得争议房屋。故不宜认定董某、戴某间 ...
//www.110.com/ziliao/article-609885.html -
了解详情
。董某作为登记房屋所有权人,有处分房屋的权利。戴某作为房屋买受人,已提交相关证据证明争议房屋确系已经实际交付给其居住使用。基于物权的公示公信原则,戴某有理由 甲与董某共同共有,董某无权处分刘甲所有份额,但刘甲未能提供证据证明董某、戴某间存在恶意串通的行为,戴某系善意取得争议房屋。故不宜认定董某、戴某间 ...
//www.110.com/ziliao/article-609706.html -
了解详情
理由明显不符合常理;(4)当事人双方无实质性民事权益争议;(5)案件证据不足,但双方仍然主动迅速达成调解协议,并请求人民法院出具调解书。 3.各级人民法院 .在执行公证债权文书和仲裁裁决书、调解书等法律文书过程中,对可能存在双方恶意串通、虚构事实的,要加大实质审查力度,注重审查相关法律文书是否损害国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-597790.html -
了解详情