、裁判理由将由人民法院直接受理的侵占他人遗忘物案作为公诉案件审判,是不符合我国有关法律规定的。这种做法在当前的司法实践中带有一定的普遍性,应当引以为戒 证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。1998年9月8日起施行的最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-56266.html -
了解详情
#e# 2.生产、销售伪劣产品罪如何适用法律?三、裁判理由(一)被告人王洪成生产、销售的重油膨化剂、重柴油膨化剂是不具有基本使用性能的劣质产品被告人王洪 单独设立生产、销售伪劣产品罪。对于以牟利为目的,生产、销售伪劣产品的行为,需要追究刑事责任的,审判实践中按照该法第一百一十七条、第一百一十八条规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-56131.html -
了解详情
而不是赋予门卫管理、经手厂里财物的责职。因此,厂内物品的丢失,只能追究门卫的看护不力的责任。那种认为犯罪嫌疑人李某不是单纯意义上的门卫,而是门卫兼露天堆放货物的夜间保管员,其利用的职务之便就是夜间保管员的职务之便的观点,在法律上是没有依据的。 #p#副标题#e# ...
//www.110.com/ziliao/article-55609.html -
了解详情
外推搡。郑某、尚某的行为与范某的死亡并无法律上的因果关系,当然,也就无刑事责任可言。范某的死,不是出于三被告人的故意或者过失,而是范某自己跳车的行为 更大,轻信能够避免又从何谈起呢?因此,本案不是过失犯罪,应以间接故意杀人罪,依法追究郑某、谢某、尚某的刑事责任。(田宏杰)-[1]参见高铭暄主编:《刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-55168.html -
了解详情
人身权,其行为符合诈骗罪的构成要件。 [评析]: 笔者同意第二种意见,理由如下: 诈骗罪,是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私 敲诈勒索罪的犯罪特征。 但笔者认为,本案是追究被告人林某的刑事责任,不能只站在被害人的角度来看待问题,更要以法律的角度来综合评价林某所实施的 ...
//www.110.com/ziliao/article-54997.html -
了解详情
泳客死亡有过错而追究责任。在游泳馆对泳客的残废没有任何过错和责任的前提下,游泳馆与死者家属的协议及自愿赔付当然不是保险责任,而是属于保险合同“除外 游泳馆不承担法律责任,因此,也就没有可能获得保险公司的赔偿。法院的判决带来一个不利的后果,即今后各个游泳馆在对待意外事故的时候会无所适从,一方面必须要积极 ...
//www.110.com/ziliao/article-46571.html -
了解详情
责任竞合纠纷。应该说,科学的法律体系应当做到各法律部门间的有机统一和协调,尤其是规范性内容之间要协调一致。避免责任竞合才是科学立法的理性选择。但这种情形在 。通过对责任竞合制度的本质认识,应该看到责任竞合制度不是科学立法的理性追求。因此,我们在处理责任竞合纠纷时,应采取限制竞合的态度,准确掌握不同类型 ...
//www.110.com/ziliao/article-46180.html -
了解详情
。虽然信用社方代办员在收到该款项后并未入帐,但这只是信用社疏于管理所致,也不是原告应充分注意的义务。因此,朱某某要求信用社返还该款项,应予支持。关于 风险、责任和损失转嫁到存款人即储户身上。当然金融部门可通过合法手段追究其相关工作人员的法律责任。 本案中,存款人朱某某主张权利的存款证明虽有瑕疵,但确属 ...
//www.110.com/ziliao/article-44349.html -
了解详情
义务关系,原则上可以适用财产权中的准共有关系。这就是说,确认集体照相的肖像权是不是受到侵害,应当依据其集体照相成员的内部关系和外部关系的不同而确定。内部 的权利,集体照相的成员之一都有权向侵权人请求承担侵权责任。但是,任何集体照相的成员因追究侵权责任而取得的利益都应当归属于集体照相的全体成员,当然其 ...
//www.110.com/ziliao/article-44227.html -
了解详情
并未指使他们这样做,所以被告搬家公司不应就此承担赔偿责任。 评析: 要确认本案的责任归属问题,首先要区分两种法律关系:一是发生在原告丁某与被告搬家公司之间 的行为,应当由被告搬家公司,而不是由被告王某向原告承担违约责任。当然被告搬家公司承担责任后,可依法另行向被告王某追究责任。 被告张某虽然在本案中也 ...
//www.110.com/ziliao/article-43970.html -
了解详情