的24名和履行合同期间职工达到法定年龄,被告为其办理退休的13名,剩余82名(可能含被告本人和股东张某两名)或80名职工仍然没有缴纳社保金。被告 探讨,但是合同约定三年期限职工社保金不属于劳动争议,不需要通过劳动仲裁,法院可以确认,三年后不在合同约定之内,与本案无关。 第三,应当肯定被告解除46名职工 ...
//www.110.com/ziliao/article-143962.html -
了解详情
经理职务。 2000年3月27日,张卫星、李勇、刘欣华、李诚作为股东共同出资成立北京鑫融智通信技术有限公司(简称鑫融智公司)。 从2000年12月至2001 秘密的构成要件认定事实错误,本院应予纠正。一审法院在涉及鑫融智公司主体资格的审理程序上有不当之处,但不影响本案的审理,且罗森伯格公司主张的涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-57393.html -
了解详情
向F公司支付了工程款0.4亿元。E公司于1997年7月25日成立,取得法人资格,该公司共向F公司支付了工程款400万元。尚欠工程款0.16亿元,经F 共同风险关系,在设立公司过程中,设立人之间及其与公司、其他股东和债权人之间存在着以设立公司为目标的信托关系即信托合同关系,不适用合同相对性。所以对本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42028.html -
了解详情
向F公司支付了工程款0.4亿元。E公司于1997年7月25日成立,取得法人资格,该公司共向F公司支付了工程款400万元。尚欠工程款0.16亿元,经F 共同风险关系,在设立公司过程中,设立人之间及其与公司、其他股东和债权人之间存在着以设立公司为目标的信托关系即信托合同关系,不适用合同相对性。所以对本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36569.html -
了解详情
本案被告主体同样适格。三被告应当对本案债务承担连带清偿责任。 1、关于原告的诉讼主体资格问题。 a、**中行于2000年5月24日与**资产管理公司广州办事处(以下 此处的“个人”应指第三被告和第四被告。第三被告在庭审中已经予以确认,对其负有的连带清偿责任应无争议,第四被告虽提出质疑,但其理由显然是站 ...
//www.110.com/ziliao/article-27243.html -
了解详情
,并视情况决定是否在受益人名册上作出相应变更。 3.受益人身份的确认和其所持单位份额的大小一般应以受益人名册的记录为准。 4.本基金成立满三年后,如属延长封闭 )经理人在未获得信托人书面同意前,不得将本基金资产投资于经理人自己的股东拥有30%以上股权的企业或项目上。 4.在下列情况下,如果本基金的任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-326491.html -
了解详情
的,不论是否被追究刑事责任,均可认定其丧失继承权。 (4)对于伪造、篡改或者销毁遗嘱确认是否情节严重,最高人民法院《关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的 的份额。如果在继承开始时,继承人剥夺了其继承权利,其本人有权以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼。 4、协商原则 继承人应当本着互谅互让、和睦团结的 ...
//www.110.com/ziliao/article-282238.html -
了解详情
号公证书的内容。2、按照《公证程序规则》第二十三条规定,公证处应重点审查当事人的人数、身份、资格和民事行为能力;当事人的意思表示和相应权利;需公证的行为、 双方进行的证据补强,这部分财务凭证也是经双方确认的。3、上诉人系公证债务人的股东和关联公司,其诉讼目的系通过诉讼规避付款义务。如果撤销公证书,显然 ...
//www.110.com/ziliao/article-281601.html -
了解详情
是通过玉龙公司,赵玉科和冯春花均是玉龙公司股东,对款项的发放知情。本院认为,案涉借款事实经生效仲裁裁决确认,当事人若认为生效裁决错误,应依法另行提起救济,且 之规定,冯春花系本案适格原告,原裁定认为冯春花不具有原告主体资格,裁定驳回冯春花的起诉,确属错误,应予纠正。本案应予以审理并依法作出裁判。 (二 ...
//www.110.com/ziliao/article-884001.html -
了解详情
的核心环节。在听证会上,相关利害关系人(申请人以外的其他合伙人)可以就申请人的申请资格、合伙企业是否已经发生解散事由、强制清算申请是否符合法律规定内容提出 。法院如认为异议成立就会裁定不予受理合伙企业的强制清算申请,有限合伙人只能就相关争议单独提起诉讼或仲裁予以确认后,另行提起强制解散申请。 在汇金 ...
//www.110.com/ziliao/article-854678.html -
了解详情