,一审法院判决甲公司败诉。甲公司上诉,二审法院维护原判。判决生效后,A银行申请法院强制执行,执行中拍卖了甲公司的财产(2003年2月)。 2005年5月 全部诉讼请求。再审判决生效后,甲公司一边申请执行回转,一边向法院起诉(2005年6月)A银行,要求A银行赔偿因其在前案恶意起诉甲公司而造成的全部损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-139516.html -
了解详情
种意见认为,原告李某的诉讼请求不能成立,应予驳回。因为被告不依法申请法院强制执行的行为是行政不作为,属行政违法范畴。既然存在行政违法行为,那么被告 条规定:人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。所谓的合法性原则不仅要求行政机关具体行政行为在程序上、实体上要符合法律规定,而且其目的也要与 ...
//www.110.com/ziliao/article-134425.html -
了解详情
使用证。但案外人苏某之父一直占有、使用该房屋,故吴某要求法院继续执行交付该财产(其余款项业经A法院执行完毕)。 【分歧】 本案在处理过程中形成了三种不同的 ,法院一般不参与。3、和解协议对象是法律文书确定的标的。4、和解协议不具有强制执行的效力。 本案中应该明确吴某、陆某、张某三人之间达成的和解协议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133065.html -
了解详情
已经向被告内黄支公司缴纳了第三者责任险,故被告内黄支公司应依法承担赔偿责任。内黄法院遂判决如下:一、被告付庆刚、龙海堂、内黄支公司赔偿原告龙海波医疗费等 ,但国家保监会在保监发[2004]39号《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》中明确要求:从5月1日起,各财产保险公司暂时按照各地现行做法, ...
//www.110.com/ziliao/article-132715.html -
了解详情
,《民事诉讼法》亦规定只有生效的判决、裁定才能由法院强制执行,鸿成公司不属于司法机关,其实施强制行为于法无据;第二,我国的法律救济方式分为私 受害人之损害亦无因果上的相当性。所以,笔者认为,郑州市中级人民法院关于驳回原告要求公证处恢复原状的诉讼请求是正确的。[9]公证员的素质与公证法学理论公证员的素质 ...
//www.110.com/ziliao/article-58145.html -
了解详情
主体资格,具体理由是:我国国家赔偿法第六条规定“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。”据此,可以认为国家赔偿请求人的资格条件是,请求人必须具有其合法权益( 某互有履行义务,但并没有明确有先后之分,谁都可以先要求对方履行或先申请法院强制执行。因此法院受理赵某的执行申请后,应依法通知袁某限期履行,但应 ...
//www.110.com/ziliao/article-57838.html -
了解详情
相关机构评估、拍卖后,刘某等四人共同以120000元价格竞买到黄某的房屋。法院强制腾空黄某的房屋并交给刘某等四人,刘某等四人支付买房款并 》等法律法规的规定及时到行政机关进行申请房屋产权变更登记。由于我国对产权变更的当事人要求其到房屋管理机关进行变更登记的时限规定的不具体、不明确,导致法律制度出现某些 ...
//www.110.com/ziliao/article-57819.html -
了解详情
状况不好,郑某即不愿与仁某同居生活,仁某在向郑某提出同居要求被拒绝的情况下,便到法院起诉向郑某索要同居权。分歧:立案人员对仁某要求通过诉讼索要与郑 庭中的地位平等这些规定来看,夫或妻的任何一方在行使权利时,不受任何一方的非法强制和干涉,所以郑某有不与仁某同居的权利。既然同居与否系受当事人自已意志的支配 ...
//www.110.com/ziliao/article-57804.html -
了解详情
已经向被告内黄支公司缴纳了第三者责任险,故被告内黄支公司应依法承担赔偿责任。内黄法院遂判决如下:一、被告付庆刚、龙海堂、内黄支公司赔偿原告龙海波医疗费 ,但国家保监会在保监发[2004]39号《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》中明确要求:“从5月1日起,各财产保险公司暂时按照各地现行做法, ...
//www.110.com/ziliao/article-57424.html -
了解详情
交通安全法》中“机动车发生交通事故造成人身伤亡的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,机动车与非机动车驾驶人之间 之内,根据法院规定并结合北京市多年来机动车管理的具体情况,故保险公司应全额予以赔偿。保险公司以陶先生所投保的第三者责任险非强制保险而要求按事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-46456.html -
了解详情