撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 本案中，张三以未办理过户登记，涉案房屋不发生 ，要求在离婚后财产纠纷中分割涉案房屋，实为撤销双方就涉案房屋对双方之女的赠与行为。离婚协议涉及身份关系，系离婚双方当事人就离婚事宜达成的一揽子协议，协议内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-963309.html -了解详情
某君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告于2018年11月签订的赠与合同无效；2、请求判令北京市东城区一号房屋的所有权恢复至被告张某涵名下 原告名下，该钱款实际上与原告无关。 对此，原告不认可二被告之间存在借名买房的合同关系，对被告出示的协议书的真实性不予认可，对被告出具的银行流水凭证亦不予认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-958391.html -了解详情
合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同具有单务性，无偿性，不要求相对人给付对价。对于大额财物的给付 确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实的存在，表明对于赠与事实的认定高于一般事实具有高度可能性的标准。 对于民间借贷而言，《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-951415.html -了解详情
房屋的手续。2016年11月4日，赵某林与北京R公司签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》约定，赵某林购买位于北京市石景山区一号房屋。 原判。 靳双权点评 本案争议焦点为张某鹏关于赵某崎与赵某林之间存在赠与合同关系的主张是否成立。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-947308.html -了解详情
房屋的手续。2016年11月4日，赵某林与北京R公司签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》约定，赵某林购买位于北京市石景山区一号房屋。 ，维持原判。 点评 本案争议焦点为张某鹏关于赵某崎与赵某林之间存在赠与合同关系的主张是否成立。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-945918.html -了解详情
本案当事人在合同签订一年半后又签订补充协议，对我处分房屋进行了限制，如果没有赠与给我是无法解释补充协议的，是让我承担成年人应该承担的责任，无论如何，补充协议不 的争议焦点之三为齐某霞与周某天之间关于涉案房屋是否属于名为买卖实为赠与。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -了解详情
归王某庆，后因该公司因未缴纳土地出让金，才没有履行过户手续，因此我方认为公正赠与已经完成，该房产应该贵王某庆所有，并不是因为王某庆的过错导致诉争房屋所有权未 某刚和小儿子李某强平均分配继承。对此，李某刚提供的证据，不足以证明涉案房屋的赠与合同无效或已被被撤销，故对李某刚的主张，不予采信，其请求不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-942077.html -了解详情
归王某庆，后因该公司因未缴纳土地出让金，才没有履行过户手续，因此我方认为公正赠与已经完成，该房产应该贵王某庆所有，并不是因为王某庆的过错导致诉争房屋所有权未 某刚和小儿子李某强平均分配继承。对此，李某刚提供的证据，不足以证明涉案房屋的赠与合同无效或已被被撤销，故对李某刚的主张，不予采信，其请求不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-930702.html -了解详情
锋感情不合的事实属明知，目的亦为保护财产不受损，故可认定两被告存在恶意串通、以虚假的赠与意思表示实施转移夫妻共同财产的通谋虚伪行为，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，两被告签订的《不动产赠与合同》应属无效，原告诉请两被告将1号房屋50%产权恢复登记至被告李某锋名下，合法有 ...
//www.110.com/ziliao/article-911558.html -了解详情
的证明。如果夫妻将购买的房屋登记在未成年子女名下，那就意味着将购买的房屋赠与未成年人，离婚时应作为未成年人的财产处理，夫妻双方无权予以分割：另一种观点认为 。如果受赠子女是未成年人，按一般常规应由这个未成年人的法定代理人代理接受赠与，并与赠与人订立赠与合同。但如果受赠人不是接受其他人而是自己父母的赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-908593.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务