情况下,对于担保期限该如何认定?法院观点:根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期 借条中没有约定借款期限,保证期间就应该自债权人李某要求债务人张某履行还款义务的宽限期届满之日起计算,即2013年10月1日起计算。由此可知,担保人王 ...
//www.110.com/ziliao/article-714106.html -
了解详情
并支付利息34567元的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。被告澳浜公司自愿为以上借款提供保证担保,因未明确是一般保证还是连带责任保证,应按照 一、被告凡夫公司自本判决生效之日起十日内向海耀公司归还借款本金100万元并支付利息34567元; 二、被告澳浜公司对以上债务承担连带清偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-627217.html -
了解详情
被告徐某的母亲。2013年11月13日被告徐某在原告处借款40万元,约定于2013年12月12日前归还,被告龚某为该笔借款提供连带责任担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11295元,因适用简易程序减半收取5647.5元,由原告陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-610221.html -
了解详情
月28日至2008年3月28日。双方并就还款方式、借款担保、违约责任等进行了约定,其中,违约责任中约定,如李长江、瑞尔公司未按时归还借款,则按拖欠 现金,因此借条及本票签收是借款合同资金实际交付证据。3.瑞尔公司与李长江是案涉债务的共同借款人,依法负有连带清偿责任。李长江在借款时是瑞尔公司的法定代表人 ...
//www.110.com/ziliao/article-608283.html -
了解详情
借款人为被告孔庆云,并由被告臧云松提供连带责任担保,保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后 义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各2300元,均由上诉人徐国祥、被上诉人臧云 ...
//www.110.com/ziliao/article-595176.html -
了解详情
方式的特点是,保证人以自己的信用为债务人債务的履行 120 ?向债权人作保,保证关系一旦成立,则保证人与债务人就对债务共 同负有连带责任。一旦债务人到期不履行债务 第三人。所以,以公款(包括汇票、支票、 债券等)为个人债务作抵押担保的,尽管公款的占有权未发生转 移,但从抵押关系成立之时起,公款的使用权 ...
//www.110.com/ziliao/article-491089.html -
了解详情
偿还借款的请求,予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第七条规定:“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民,可以作保证人。”,该案中被告小邹虽在借条的担保人 担保人的真实意思表示,担保不成立,且被告小邹也非实际借款人,故在该案中不承担责任,据此,法院驳回了何某要求小邹承担连带责任的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-383190.html -
了解详情
年6月13日起至2002年12月31日止,周乙向刘某借钱,周甲愿意负责担保,保证方式为连带责任保证。同年12月13日,周乙由时某担保向刘某借款5000元 出具保证书后,周乙是否会向刘某借款、刘某是否同意借款给周乙、借款的数额及周甲是否具有代为清偿债务能力都未确定,也即主债不成立,故周甲保证之债也不成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-321046.html -
了解详情
完毕。“该承诺说得十分清楚,明确表示只对2003年的贷款提供连带责任保证,并未对2005年的贷款作保。在2003年的两笔贷款已通过'借新还旧'还清后,瑞康源不再承担任何担保责任。”马海明说。那么,瑞康源为何还要签订《担保承诺书》,为这笔已清偿的债务作保?“这不符合常理!”马海明提出,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-288329.html -
了解详情
要求汪某承担连带责任。在本案审理过程中,被告余小亿、汪勇兵均未提出诉讼时效期间届满的抗辩。那么,债务人自愿履行诉讼时效已届满的部分债务,是否仅 认定其在诉讼阶段以行为方式默示放弃了对全部债务的诉讼时效抗辩权。对于连带保证人汪某是否仍应承担连带担保责任,根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-243880.html -
了解详情