一二审判决适用法律错误 -案例分析搜索

女婿出资帮助父母购房也使用父母工龄属于借名买房吗

特殊性、该种福利优惠政策每个家庭只能享受一次等特点。其性质类似于经济适用房，系基于特定身份取得的财产。2.一审判决适用法律错误。诉争房屋登记在李某鹏名下张某的其他诉讼请求；三、驳回齐某的其他反诉请求。二审判决：驳回上诉，维持原判。律师点评本案法律关系系析产继承纠纷，家事纠纷是复合之诉，被告一方 ...

//www.110.com/ziliao/article-947521.html -了解详情

子女在父母房改是出资登记父母名下房屋归属纠纷

特殊性、该种福利优惠政策每个家庭只能享受一次等特点。其性质类似于经济适用房，系基于特定身份取得的财产。2.一审判决适用法律错误。诉争房屋登记在李某鹏名下某的其他诉讼请求；三、驳回齐某的其他反诉请求。二审判决：驳回上诉，维持原判。靳双权点评本案法律关系系析产继承纠纷，家事纠纷是复合之诉，被告一方 ...

//www.110.com/ziliao/article-946000.html -了解详情

法院对于有登记一方名下约定双方共同所有房屋如何判断是否共同所有

请求。事实与理由：1.一审判决适用法律错误，双方之间形成借名买房法律关系，宋某立应提起合同纠纷之诉。2.一审法院违反了一事不再理的原则，，其中宋某立享有53.29%的所有权份额，周某华享有46.71%的所有权份额。二审判决：驳回上诉，维持原判。律师点评不动产或者动产可以由两个以上单位、个人 ...

//www.110.com/ziliao/article-944077.html -了解详情

法院对于有登记一方名下约定双方共同所有房屋如何判断是否共同所有

请求。事实与理由：1.一审判决适用法律错误，双方之间形成借名买房法律关系，宋某立应提起合同纠纷之诉。2.一审法院违反了一事不再理的原则，，其中宋某立享有53.29%的所有权份额，周某华享有46.71%的所有权份额。二审判决：驳回上诉，维持原判。律师点评不动产或者动产可以由两个以上单位、个人 ...

//www.110.com/ziliao/article-939671.html -了解详情

2018年深圳十大“民告官”案--黄文堂等人诉深圳市社会保险基金管理局不履行工伤保险待

作出的涉案《深圳市工伤保险待遇不予支付决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原审判决适用法律错误，依法应予改判。深圳市社会保险基金管理局的上诉请求成立，堂、黄家恒、黄懿萱、蓝胜贵、覃利秋的诉讼请求。本案一、二审案件受理费人民币100元由被上诉人（原审原告）黄文堂、黄家恒、黄懿 ...

//www.110.com/ziliao/article-829282.html -了解详情

最高人民法院对顾雏军等再审一案依法公开宣判