某大约五年前借给被告李某一万元,当时约定利息为2分。后来李某一直没有归还借款,邵某不断催要,终于在今年过年时要回了一万元本金,然而李某没 月利2分(月利率2%)或年利2分(年利率20%)。原告主张按照年利率20%计算利息,不违反法律规定,法院予以支持。因被告已经偿还了2000元,故被告还应该向原告偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-386500.html -
了解详情
某大约五年前借给被告李某一万元,当时约定利息为2分。后来李某一直没有归还借款,邵某不断催要,终于在今年过年时要回了一万元本金,然而李某没 月利2分(月利率2%)或年利2分(年利率20%)。原告主张按照年利率20%计算利息,不违反法律规定,法院予以支持。因被告已经偿还了2000元,故被告还应该向原告偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-375829.html -
了解详情
扣除全部利息的行为,故本案不属于预先扣除利息的情形。 第二种观点认为,因借款合同为实践性合同,应以借款人实际得到的借款数归还借款、给付利息。本案中, 应当按照约定的期限支付利息。但该法条中的“期限”并非当事人可以随意约定,应当不违反法律法规的强制性规定。利息是借款人对本金使用一定时间后产生的,预先支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-369484.html -
了解详情
扣除全部利息的行为,故本案不属于预先扣除利息的情形。 第二种观点认为,因借款合同为实践性合同,应以借款人实际得到的借款数归还借款、给付利息。本案中 借款人应当按照约定的期限支付利息。但该法条中的期限并非当事人可以随意约定,应当不违反法律法规的强制性规定。利息是借款人对本金使用一定时间后产生的,预先支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-368335.html -
了解详情
扣除全部利息的行为,故本案不属于预先扣除利息的情形。 第二种观点认为,因借款合同为实践性合同,应以借款人实际得到的借款数归还借款、给付利息。本案中 问题的延伸 倘若案例中双方约定的利息支付方式为每月3日支付本月利息,其他约定不变。那么关于利息支付方式的约定应如何认定?在贷款人已实际支付借款人约定本金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-350834.html -
了解详情
;借款利率为4.18某;借款人在2002年12月开始按月等额归还借款本息,每月归还本息674.06元;借款人未按本合同还款计划还本付息,贷款人按逾期金额、 利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等);保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-346435.html -
了解详情
上的签字是张三书写,更无法证明张三是否真实存在,所以败诉是正常的。建议:借款时最好让张三找到两个有固定收入、固定工作的人进行担保且注明是连带责任担保。 元(大写:拾万元),利息约定为:,自借钱之日起的六个月内归还本金及利息。 借款人:张三,身份证号码: 出借人:李四,身份证号码: 张三的身份证复印件 ...
//www.110.com/ziliao/article-329881.html -
了解详情
审理认为,“合法的借贷关系受法律保护”、“债务应当清偿”。杨某起诉要求莫某偿还尚欠借款5万元及利息,要求温某承担还款的连带责任,符合有关法律规定,本院予以支持;莫 某偿还利息给杨某时,其关于柳州市糖果一厂欠其款未还,其何时有钱何时归还的表示不能视为莫某拒绝还款的意思表示。故杨某于2001年3月15日向 ...
//www.110.com/ziliao/article-318744.html -
了解详情
。 2011年11月,孙旭权律师接受本案原告方某的委托,就原告诉被告芦某借款案于2011年12月被诉至杭州市余杭区人民法院。本案由法院于同日立案受理后, 上述借款的主张,但被告至今拒不支付,致该纠纷酿成。 综上,原告认为,原告与被告之间的借贷法律关系依法成立,被告理应归还借款、支付利息。为维护原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-300306.html -
了解详情
被告王某20万元,并写有欠条,约定于2010年5月15日前还清,但王某迟迟不归还欠款,故将王某起诉至法院。庭审中,原告向法庭提交了借条原件。 被告王某 不同意调解,故法院依法进行宣判,判决被告王某于判决生效后十日内偿还原告焦某借款20万元。 宣判后,被告王某表示服从判决,但对于自己好哥们焦某竟一纸诉状 ...
//www.110.com/ziliao/article-256884.html -
了解详情