系立遗嘱当天签订,且在立遗嘱之后,而实际的委托人是周某,其与律师具有利害关系,两位律师不得作为遗嘱见证人。 档案显示遗嘱见证书、委托合同、遗嘱全文均 视频真实性不予认可,认为视频不完整且存在后期剪辑,程序不合法;两位律师没有当场签署见证书,见证书的落款日期为2019年6月4日,而立遗嘱日为2019年6 ...
//www.110.com/ziliao/article-952248.html -
了解详情
公房申购,由于赵某匀工作年限较短,没有足够的积蓄,由赵某易夫妇赠与出资。《协议》规避了参加房改需要北京户口的强制性规定因而属于无效合同。赵某易无权代表其已故的妻子 5月1日。赵某匀认为该份《协议》系2009年10月签订,该份证据显示的日期为倒签,签订协议当时为醉酒状态。赵某易认可该份协议为倒签。 庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-945725.html -
了解详情
公房申购,由于赵某匀工作年限较短,没有足够的积蓄,由赵某易夫妇赠与出资。《协议》规避了参加房改需要北京户口的强制性规定因而属于无效合同。赵某易无权代表其已故的妻子 5月1日。赵某匀认为该份《协议》系2009年10月签订,该份证据显示的日期为倒签,签订协议当时为醉酒状态。赵某易认可该份协议为倒签。 庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-944012.html -
了解详情
公房申购,由于赵某匀工作年限较短,没有足够的积蓄,由赵某易夫妇赠与出资。《协议》规避了参加房改需要北京户口的强制性规定因而属于无效合同。赵某易无权代表其已故的妻子 5月1日。赵某匀认为该份《协议》系2009年10月签订,该份证据显示的日期为倒签,签订协议当时为醉酒状态。赵某易认可该份协议为倒签。 庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-943969.html -
了解详情
某露购买北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋),购房款610670元,交付房屋日期为2000年12月31日。 当日,周父支付首付款280670元。此后,周某 周某露的监护人,于涉案合同签订当日支付购房款,该行为应视为其对周某露签署涉案合同行为之追认,因此涉案合同合法有效。 关于合同主体问题,一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-934146.html -
了解详情
后以被告名义购买房屋。2001年8月8日,被告与房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,购买位于B市1号的房屋,总价372670元,其中首付82670元、 的,李大也没有占有使用,也未收取过租金。庭审中,李大向本院提供了原告为F公司、被告为李大、陈小的民事起诉书,起诉书的落款日期为2012年12 ...
//www.110.com/ziliao/article-889841.html -
了解详情
间取得的案涉房屋中属于陈三遗产的部分未分割。案涉房屋所有权证书上载明,购房日期:2000年5月23日,房屋所有权人:王二,产权比例:购房人100%,未记载共 涉房屋有继承份额的情况下,仍签订房屋买卖合同,将案涉房屋的所有权以5万元价款转移登记至王二名下,属恶意串通、损害其合法权利的行为。王二称其与父亲 ...
//www.110.com/ziliao/article-875447.html -
了解详情
的。 第三人张某三述称:本案房产协议是全部无效的,我们没有义务去支付补偿款。并且在签订该协议后,原、被告及第三人共同办理了律师见证,二原告 不予采信。 关于争议焦点二,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。既然《房产协议》第二条合法有效,那么被告张某五就应当按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-848392.html -
了解详情
《北京市某公司房屋买卖契约》,房屋总价款为8965元。根据房屋交款凭证显示,交款日期1992年11月交纳购房款2000元,1992年12月交纳购房款7000元,1993年12月 ,法院无法确认希某6与希某1之间存在借名买房的事实。希某6签订合同将房屋出卖给希某1,应视为其对自己份额的处分,而房产中所 ...
//www.110.com/ziliao/article-830863.html -
了解详情
《北京市某公司房屋买卖契约》,房屋总价款为8965元。根据房屋交款凭证显示,交款日期1992年11月交纳购房款2000元,1992年12月交纳购房款7000元,1993年12月 ,法院无法确认希某6与希某1之间存在借名买房的事实。希某6签订合同将房屋出卖给希某1,应视为其对自己份额的处分,而房产中所 ...
//www.110.com/ziliao/article-830802.html -
了解详情