协议,对第三人与原告的转让行为应视为被告默认,所以转让协议有效。因国家征用土地,被告与原告签订了解除承包鱼池合同、补偿经济损失的协议,符合法律规定,为有效协议 故彭季利应作为第三人参加本案诉讼。因此,有关转让协议上的权利义务纠纷,即转让费的给付问题,本案可以一并审理。而第三人所提出的饲料费货款问题,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-36784.html -
了解详情
。1998年,吴某在未告知吴某莲、祁某的情况下,与某区房屋土地管理局签订《某区房地局优惠出售直管公有住宅楼房协议书》,以32328元的成本价将讼争房屋 ,是否对讼争房屋享有居住权呢?公租房是中国特殊历史条件下,为了解决家庭成员居住问题而产生的。承租的公房不仅承租人有权居住,其他家庭成员、共同居住人都有 ...
//www.110.com/ziliao/article-969261.html -
了解详情
法院判决驳回上诉,维持原判。 2016年4月20日,赵某聪起诉刘某贵排除妨害纠纷一案,要求刘某贵立即搬离涉案房屋。一审法院于2019年3月12日出具 某聪之间存在借名购房关系,但其陈述的借名购房的理由中关于贷款期限的问题与实际贷款时间并不相符,刘某贵主张首付款286815元是因为与陈某之间有生意往来而 ...
//www.110.com/ziliao/article-958385.html -
了解详情
争议焦点有以下几个方面: 案件争议焦点一是关于本案的法律适用问题。 就本案而言,系因拆迁利益分割所引发的析产纠纷,涉及两个法律事实,对应两个基准时点。其一,诉争拆迁利益系基于涉案《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》于《中华人民共和国民法典》实施前取得,对于房屋购买和拆迁的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-957933.html -
了解详情
对房屋实物进行分割或者折价补偿,属于履行方式的选择,案件性质仍为物权纠纷,不涉及诉讼时效问题,且张某、吴某、张某乔在一审中未主张诉讼时效抗辩, 在一号院北房中居住。 一号院所在地区于2010年拆迁。2010年4月30日,张某与北京市土地整理储备中心通州分中心签订《拆迁补偿协议》,约定北京市土地整理储备 ...
//www.110.com/ziliao/article-954637.html -
了解详情
。 同时,根据北京市高级人民法院民一庭关于妥善处理涉及住房限购政策的房屋买卖合同纠纷案件若干问题的会议纪要第9条规定,假设存在借名买房,自取得房产证已满五 1%。同日,涉案房屋交纳经济适用住房和住宅合作社住房购房满5年的,上市补缴土地收益共计137397元。经询问,双方均认可该款项由郑某宏、王某娟缴纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-954400.html -
了解详情
齐某与王某文婚后居住在C号院内,该院落宅基地使用权人为王某文,集体土地建设用地使用证发放时间为1993年。2008年,该院落拆迁,王某文与拆迁人X 某文二人居住使用,该房屋现已具备办理不动产登记的条件,因原、被告之间的纠纷而尚未办理。 裁判结果 一、位于北京市大兴区二号房屋房屋由齐某享有51.25% ...
//www.110.com/ziliao/article-948514.html -
了解详情
关于李某文所提S村7号院为父母共同财产的问题,李某文在2012年4月16日起诉至门头沟法院的法定继承纠纷一案中的起诉状中陈述父母的遗产系门头沟区S村3 南部地区拆建办发布《棚户区安置工程回迁安置办法》,规定:一、安置地点门头沟区S村S村和W村集体土地回迁;二、安置标准:在S村和W村集体土地规划建设用地 ...
//www.110.com/ziliao/article-939184.html -
了解详情
,北京市延庆县人民政府为李父颁发了《京郊房屋所有权证》。 2009年9月12日,北京市土地整理储备中心延庆县分中心与李母签订了《拆迁协议书》对X村8号院进行拆迁。 准予李某敏撤回上诉。 现民事判决已经发生法律效力。本案李某敏又以物权确认纠纷为案由,再次向法院提起诉讼,要求确认本案诉争的1号、2号、3号 ...
//www.110.com/ziliao/article-938666.html -
了解详情
东西厢房各两间已由相关权利人赠与李某文,故上述房产应属其所有;根据集体土地建设用地使用证,诉争院落外院东厢房三间(含门道)、西棚子三间(含 使用状况、各房屋的功能区分等因素,同时为便于以后居住使用、减少日后不必要的矛盾纠纷以及诉争房屋建设时未有合法审批手续,综合上述因素,酌情认定M村2号外院2008年 ...
//www.110.com/ziliao/article-908545.html -
了解详情