保险责任范围内的损失时,按保险价值确定保险金额的,保险人应根据实际损失计算赔偿,但最高赔偿金额以保险金额为限;保险金额低于保险价值的,保险人对其 。被保险人若放弃对第三者的索赔,保险人不承担赔偿责任;如被保险人要求保险人先予赔偿,被保险人应签发权益转让书和应将向承运人或第三者提出索赔的诉讼书及有关材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-301972.html -
了解详情
也非三和公司所能预见,故被告保险办事处辩称三和公司对寻找承运人具有过错,其不应承担保险责任的理由,也不能成立。 “连机56”号轮承运货物后失踪, 日判决: 驳回原告三和公司的诉讼请求。 案件受理费20203元,由原告三和公司承担。 原告三和公司不服一审判决,向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉称:1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-42292.html -
了解详情
中华人民共和国厦门海关证明确无出口合同。粮油公司随后将本案货物委托装船承运,承运人发了清洁提单。据《联运提单》记载:装货人粮油公司,数4400纸箱, 株式会社、粮油公司之间的国际销售行为无效,双方均有过错。其责任应由双方承担。株式会社已实际收取粮油公司的出口货物,粮油公司亦收取株式会社的款项,株式会社 ...
//www.110.com/ziliao/article-42211.html -
了解详情
按此约定执行。请求判令被告赔付原告保险金729711.32元及调查费用4万元,并承担违约金251750.41元。被告保险办事处辩称:原告三和公司不能证明其对“连机 非三和公司所能预见,故被告保险办事处辩称三和公司对寻找承运人具有过错,其不应承担保险责任的理由,也不能成立。“连机56”号轮承运货物后失踪 ...
//www.110.com/ziliao/article-38413.html -
了解详情
按此约定执行。请求判令被告赔付原告保险金729711.32元及调查费用4万元,并承担违约金251750.41元。被告保险办事处辩称:原告三和公司不能证明其对“连机 非三和公司所能预见,故被告保险办事处辩称三和公司对寻找承运人具有过错,其不应承担保险责任的理由,也不能成立。“连机56”号轮承运货物后失踪 ...
//www.110.com/ziliao/article-37582.html -
了解详情
按此约定执行。请求判令被告赔付原告保险金729711.32元及调查费用4万元,并承担违约金251750.41元。被告保险办事处辩称:原告三和公司不能证明其对“连机 非三和公司所能预见,故被告保险办事处辩称三和公司对寻找承运人具有过错,其不应承担保险责任的理由,也不能成立。“连机56”号轮承运货物后失踪 ...
//www.110.com/ziliao/article-36810.html -
了解详情
中华人民共和国厦门海关证明确无出口合同。粮油公司随后将本案货物委托装船承运,承运人发了清洁提单。据《联运提单》记载:装货人粮油公司,数4400纸箱, 株式会社、粮油公司之间的国际销售行为无效,双方均有过错。其责任应由双方承担。株式会社已实际收取粮油公司的出口货物,粮油公司亦收取株式会社的款项,株式会社 ...
//www.110.com/ziliao/article-36732.html -
了解详情
鉴定检查费700元。 法院认为,原告许某作为旅客,经承运人许可乘坐苏NM1245公交车,其与苏NM1245公交车的承运人被告洪汽公司之间即形成了公路旅客运输合同关系, 宇汽运公司已构成违约,故应对原告许为敢的损伤承担赔偿责任。被告抗辩认为,苏NM1245中型普通客车的实际车主为刘新、张同彦、夏东亮、孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-853609.html -
了解详情
但被告拒不付款。原告请求法院判令被告赔偿损失29453.68美元及利息,并承担本案诉讼费。 被告立信国际货运有限公司(下称立信公司)辩称:本案承运人为WPC 承运人,立信公司应当承担涉案货损的赔偿责任。上诉人请求二审法院撤销原判,支持其诉请。 被上诉人立信公司辩称,涉案承运人已实际交付货物。货物损坏与 ...
//www.110.com/ziliao/article-832757.html -
了解详情
但被告拒不付款。原告请求法院判令被告赔偿损失29453.68美元及利息,并承担本案诉讼费。 被告立信国际货运有限公司(下称立信公司)辩称:本案承运人为WPC 承运人,立信公司应当承担涉案货损的赔偿责任。上诉人请求二审法院撤销原判,支持其诉请。 被上诉人立信公司辩称,涉案承运人已实际交付货物。货物损坏与 ...
//www.110.com/ziliao/article-832754.html -
了解详情