计算依据。此外,二审法院认为:由于向银行借款的借款人是常州公司,对于不能依约定还款产生的债务应由借款合同的债务人常州公司负担而非由五矿公司负担;即使五矿公司作为 所引起的灭失或损害一旦发生,对于克尽职责的举证责任,便应由根据本条规定要求免责的承运人或其他人承担。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-38328.html -
了解详情
计算依据。此外,二审法院认为:由于向银行借款的借款人是常州公司,对于不能依约定还款产生的债务应由借款合同的债务人常州公司负担而非由五矿公司负担;即使五矿公司作为 所引起的灭失或损害一旦发生,对于克尽职责的举证责任,便应由根据本条规定要求免责的承运人或其他人承担。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-37496.html -
了解详情
共同侵犯其优先购买权,无事实依据和法律依据,应不予采纳。原告要求法院确认两被告之间买卖关系无效,在举证期限内原告未能举证证明两被告之间存在买卖行为 抵押人未书面告知承租人财产已抵押的,抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任;如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的,抵押权实现造成承租人的损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-36039.html -
了解详情
原告李某某要求被告崔某1的法定代理人崔某2、许某共同承担还款责任。 崔某1辩称,不认可原告的事实和理由,原告系自愿转账为其消费,也不属于借款。 借款,一般基于感情的培养在借款手续方面并不完善,在被告否认存在借款的情况下,就存在举证责任分配问题。原告提供恋爱期间的转账凭证,被告不能对转款进行合理说明并 ...
//www.110.com/ziliao/article-965437.html -
了解详情
,二是足以证明双方存在借名登记的约定。这个举证责任应该分配给出资一方。一审法院没有要求刘某楠举证证明借名登记约定存在的事实,不符合相关规定要求。 3.涉案房屋拆迁回购是 交给拆迁单位,贷款20万元的还款是由刘某楠前夫秦某涛偿还,但因房屋是刘某辉的,由刘某楠居住,因此刘某楠偿还的贷款就折抵了租金。刘某辉 ...
//www.110.com/ziliao/article-958577.html -
了解详情
对上述个人业务凭证的真实性不持异议,提出双方存在借贷关系,该680000元系还款,因为双方公司之间一直存在拆借,故双方账户存在多笔账目往来。 孙某 提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-958392.html -
了解详情
认可,主张2011年的贷款是李某强夫妇给吴某涵钱,由吴某涵去银行还款。 关于其他还贷情况,吴某涵主张,2016年6月16日,李某强转账752000 证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某文主张其与吴某涵之间就涉诉房屋存在借名买房的口头协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-943739.html -
了解详情
认可,主张2011年的贷款是李某强夫妇给吴某涵钱,由吴某涵去银行还款。 关于其他还贷情况,吴某涵主张,2016年6月16日,李某强转账752000 证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某文主张其与吴某涵之间就涉诉房屋存在借名买房的口头协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-943647.html -
了解详情
认可,主张2011年的贷款是李某强夫妇给吴某涵钱,由吴某涵去银行还款。 关于其他还贷情况,吴某涵主张,2016年6月16日,李某强转账752000 证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某文主张其与吴某涵之间就涉诉房屋存在借名买房的口头协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-943567.html -
了解详情
被告北京F公司在承担本判决连带保证责任后,有权向被告周某华追偿。 5.庭审中,F公司提供周某华名下专用于偿还按揭贷款的银行存折及还款凭证,证实 合同未进行充分的举证、辩论,故有关当事人房屋买卖事实以本案认定的为准,前案的生效判决并不影响法院对本案作出判决。 结合以上因素,周某华要求F公司就涉案房屋办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-943217.html -
了解详情