(以下简称保山中汇)诉被告云南省五华监狱(以下简称五华监狱)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2004年 9月15日立案受理后,依法组成合议庭,并 ,并提供玉溪市红塔区地税局出具的《证明》、号码为0080889的《云南省建筑安装工程统一发票》、昆明市盘龙区地税局出具的《证明》、昆明市五华区地税局出具的 ...
//www.110.com/ziliao/article-185854.html -
了解详情
日,原、被告双方经协商同意委托玉山县室内装饰行业管理办公室对被告所装饰的工程进行造价鉴定,原、被告根据玉山县室内装饰行业管理办公室的造价鉴定协商认定: 单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-144392.html -
了解详情
广东省高级人民法院作出终审判决,维持原判。1998年12月3日之前,强力公司以该工程存在质量等问题向东莞市建设委员会投诉。1998年12月3日,东莞市建设委员会作出《 决定正确,依法予以维持。4.原告与第三人之间的工程结算纠纷属于平等民事主体之间的债权纠纷,应按双方合同的约定处理。且第三人就该结算纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-37896.html -
了解详情
广东省高级人民法院作出终审判决,维持原判。1998年12月3日之前,强力公司以该工程存在质量等问题向东莞市建设委员会投诉。1998年12月3日,东莞市建设委员会作出《 决定正确,依法予以维持。4.原告与第三人之间的工程结算纠纷属于平等民事主体之间的债权纠纷,应按双方合同的约定处理。且第三人就该结算纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-37065.html -
了解详情
广东省高级人民法院作出终审判决,维持原判。1998年12月3日之前,强力公司以该工程存在质量等问题向东莞市建设委员会投诉。1998年12月3日,东莞市建设委员会作出《 决定正确,依法予以维持。4.原告与第三人之间的工程结算纠纷属于平等民事主体之间的债权纠纷,应按双方合同的约定处理。且第三人就该结算纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-35763.html -
了解详情
因与被上诉人代**、万**、杜**、杨**及原审第三人成都市**区**员会建设工程施工合同纠纷一案,不服成都市**区人民法院(2021)川0117民初7340号民事判决, 款项,已付90万元,剩余110万元工程款和因该项目导致的合同外工程款18万元至今未付,原告多次催收,被告以种种理由至今未付,故原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-967335.html -
了解详情
已付款2775000元均予以认可,因此,被申请人以债权转让没有具体金额、规避了分包合同关于禁止转包违约责任的约定主张转让协议无效的抗辩理由,本庭不予支持,被 按照中国人民银行同期同类贷效利率计算利息的主张,符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项的 ...
//www.110.com/ziliao/article-960055.html -
了解详情
人起诉主张工程款的权利。二裁判要点 最高人民法院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人 (2018)最高法民终77号上诉人(原审原告):湖北鑫华建筑安装工程有限公司。被上诉人(原审被告):沈阳瑞家置业有限公司。原审第三人:沈阳山盟建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-877860.html -
了解详情
原告给被告造成的损失高达20余万元。对此,被告将就垫付材料款、工程量减少、工程质量和延期交工等问题另行提起诉讼。 针对被告提出的上述问题,原告辩解称,由 元,故还应给付175311元。 综上,法庭依照最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定,当庭判决被告殷雪于判决生效后 ...
//www.110.com/ziliao/article-834922.html -
了解详情
=EN-US250万元。 审理经过 诉讼中作为原告代理律师我向法庭提交了造价事务所审定的工程结算价的审核报告以及经被告现场监理签字确认的顺延工期的证据。 法庭经过 作为结算总造价,该约定具有法律操作性和效力。本案正是抓准了这一关键条款,据理力争解决了纠纷。 三、在工程合同中明确竣工结算方法的约定是防止 ...
//www.110.com/ziliao/article-830516.html -
了解详情