请求权而非物权请求权,故不能认定依据以物抵债协议而产生的物权期待权及物权本身,该合同的订立并不能阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行,因此被 第一,答辩于人于2015年6月30日向案外人赵六借款时将案涉房屋抵押给案外人,因当时案涉房屋的不动产权证书无法办理,所以未到产权登记机关做抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-878652.html -
了解详情
审理过程中,二人达成调解协议:申某二协助申某一办理房屋过户手续,协助申某一办理解除房屋抵押手续。 申某二曾两次起诉要求离婚,但均被驳回诉讼 内执行; (二)驳回原告魏某一的其他诉讼请求。 五、律师点评 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-837833.html -
了解详情
英明公司购买星星公司开发的位于武汉东湖新技术开发区研发楼03幢9层3号房屋,房屋(预测登记)建筑面积120平方米,每平方米单价xxx元,总金额89万元。 》签定5日内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同(协议)。但英明公司直到2012年11月8日才与银行签订借款合同,违反了合同约定,应当按照合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-787703.html -
了解详情
【引言】用自家房产为朋友担保,没有了解好相关的权利义务,最后导致自家房屋被强制执行,无奈只能自己偿还债务。保证人在为债务人提供担保时,多是出于好心,但是 原告:某银行被告:王某、马某2013年,王某向银行借款100万元,借款期为3年,并签订借款合同。同时约定马某将自家土地及土地上在建工程作为抵押物,为 ...
//www.110.com/ziliao/article-781644.html -
了解详情
房屋买卖关系,那么这种情形应当如何处理呢? 案情简介:如何界定本案是借贷关系,还是房屋买卖关系 杨某称,2007年6月27日,双方当事人签订的《商品房买卖合同》 关系,有事实和法律依据,应予支持。而A公司并没有提供双方之间签订的《借款合同》,其提供的其他证据都为间接证据,都无法证明双方之间的关系符合《 ...
//www.110.com/ziliao/article-775822.html -
了解详情
房产交易行为的存在,且完成了约定对价的给付,故对杨某请求A公司交付房屋的要求予以支持。律师说法:如何认定本案的法律关系双方之间是商品房买卖关系,首先, 商品房买卖合同关系,有事实和法律依据,应予支持。而A公司并没有提供双方之间签订借款合同》,其提供的其他证据都为间接证据,都无法证明双方之间的关系符合《 ...
//www.110.com/ziliao/article-769502.html -
了解详情
后,原、被告双方没有到相关部门办理房屋抵押登记手续。2015年8月19日,被告通过刘某工商银行账户向原告归还借款本金50000元,2015年9月1日 该借款与2014年3月24日向原告借的100000元系同一笔借款,在民间借贷合同中,双方对借贷关系存在争议的,债权人应当就双方存在借贷关系进一步提供证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-755549.html -
了解详情
处理呢?本文将从以下案例中详细解读。案情简介:如何界定本案是借贷关系,还是房屋买卖关系杨某称,2007年6月27日,双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定 合同关系,有事实和法律依据,应予支持。而A公司并没有提供双方之间签订的《借款合同》,其提供的其他证据都为间接证据,都无法证明双方之间的关系符合《 ...
//www.110.com/ziliao/article-751478.html -
了解详情
处理呢?本文将从以下案例中详细解读。案情简介:如何界定本案是借贷关系,还是房屋买卖关系杨某称,2007年6月27日,双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定 合同关系,有事实和法律依据,应予支持。而A公司并没有提供双方之间签订的《借款合同》,其提供的其他证据都为间接证据,都无法证明双方之间的关系符合《 ...
//www.110.com/ziliao/article-728580.html -
了解详情
房屋合同》一份,合同约定:王某将其名下的一套房屋以买卖方式转让给张某,通过银行抵押贷款的方式从银行办理房屋贷款50万元归王某使用。房屋抵押产生的房贷由 ,同时作为名义上的首付款,约定月息一分,同时房屋过户到张某名下也可以作为该笔30万元借款的担保。合同约定在房屋过户2年后,王某还清银行贷款后,张某应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-660667.html -
了解详情