,损害其他被安置家庭成员的基本居住权。农村房屋拆迁均是以家庭为单位,拆迁人仅与家庭户主签订拆迁安置补偿协议,家庭成员共同所得拆迁安置房都在户主一人名下,一审法院 ,不属于法院审理范围,法院无权进行分割、确权。一审法院曾询问九位共同共有人是否就房屋分配达成一致意见,张某文、张某武、张某、齐某婕、张某娟、 ...
//www.110.com/ziliao/article-952832.html -
了解详情
月29日,甲方北京Y公司与乙方李某签订《回购回迁房协议》,双方约定如下:所选回迁楼为1号房间。庭审中,李某、张某文认可上述回迁房购房款系出自张某峰的拆迁补偿款。现诉争房屋尚未取得房屋产权证书。 庭审中,李某、张某文提交张某峰于2017年1月11日自书遗嘱打印件一份 ...
//www.110.com/ziliao/article-947961.html -
了解详情
月29日,甲方北京Y公司与乙方李某签订《回购回迁房协议》,双方约定如下:所选回迁楼为1号房间。庭审中,李某、张某文认可上述回迁房购房款系出自张某峰的拆迁补偿款。现诉争房屋尚未取得房屋产权证书。 庭审中,李某、张某文提交张某峰于2017年1月11日自书遗嘱打印件一份 ...
//www.110.com/ziliao/article-947656.html -
了解详情
月29日,甲方北京Y公司与乙方李某签订《回购回迁房协议》,双方约定如下:所选回迁楼为1号房间。庭审中,李某、张某文认可上述回迁房购房款系出自张某峰的拆迁补偿款。现诉争房屋尚未取得房屋产权证书。 庭审中,李某、张某文提交张某峰于2017年1月11日自书遗嘱打印件一份 ...
//www.110.com/ziliao/article-946309.html -
了解详情
享有50平方米购房指标,基于此,五人共分得四套定向安置住房,现定向安置房屋已交付,但腾退补偿款的具体情况,二原告均不知情。现原告已与赵某佩离婚,故提起本 名字等层面看,被安置人在最初购房时就有了初步的分配。4。我们同意1号的房屋归二原告享有。二、关于拆迁款的问题,1、涉案院落宅基地使用权人为赵某鹏,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-945214.html -
了解详情
乙方,被拆迁人)的委托又与北京Z公司(甲方,拆迁人)签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议(一)》。 裁判结果 驳回原告李某国的全部诉讼请求。 律师点评 我国 ,遗嘱内容并非被继承人李父真实意思表示之主张,依据不足,不予采信。其要求继承涉案房屋拆迁款中四分之一份额之主张,缺乏事实和法律依据,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-935638.html -
了解详情
产生的补偿及相关利益的三分之一的份额即401204元;李某丽和李某兰主张要拆迁利益的1/3,即401204元。 事实与理由:1944年原告的母亲李母,带着10 李某梦、李某冰于本判决生效后15日内给付李某强关于北京市1号房屋的征收利益补偿款57365.95元; 二、李某梦、李某冰于本判决生效后15日内 ...
//www.110.com/ziliao/article-907504.html -
了解详情
请求,认为张一、张五、张二所签订的关于张三、李四房产继承分配协议无效。张二与赵六于1985年结婚,1998年张二使用夫妻共同财产 张一款项共计620000元,其中实收合同补偿款383100元,房屋租金175800元,房屋加固补偿62400元。二、情势变更继续维持协议显失公平。2013年当时签订协议书时 ...
//www.110.com/ziliao/article-887099.html -
了解详情
请求,认为李一、李五、李二所签订的关于李三、杨四房产继承分配协议无效。李二与赵六于1985年结婚,1998年李二使用夫妻共同财产 李一款项共计620000元,其中实收合同补偿款383100元,房屋租金175800元,房屋加固补偿62400元。二、情势变更继续维持协议显失公平。2013年当时签订协议书时 ...
//www.110.com/ziliao/article-880646.html -
了解详情
房屋析产决定》,对自有房屋进行分配,其中陈A分得B区新房127.56平方米。2014年1月,陈A、陈B就B区房屋拆迁事宜与征地拆迁方B区村委会签订《 房屋总面积置换获取的,而非仅以被赠与陈A的127.56平方米房屋置换获取的。陈A签订拆迁补偿协议并且领取钥匙等行为并不具备确认、变更物权的效力,陈A、陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-868954.html -
了解详情