问题,麦某在温江区重新购买了一套房屋,房屋产权证注明的产权人为麦某。购买协议载明:“房屋转让价格26万元整;麦某分两次付清全款……”夫妻乔迁新居不久,黄某 、存折等证据,用以证明麦某以其原房屋拆迁费全款购买了温江房屋。而黄某所主张的房屋系夫妻双方共同出资购买,无任何有效证据予以辅证。法院经审理认为,麦 ...
//www.110.com/ziliao/article-333603.html -
了解详情
三下两上楼房。2002年5月,国家因为国道扩宽改造,被告居住的房屋被拆迁,被告一次性获得补偿款17万元。 2004年5月,原告从外地回来得知后要求 或者损害社会公共利益的合同,因一方当事人的疏忽而超过诉讼时效,使得合同变为有效,也使得不法行为变为合法性为,则似乎助长了人们损人利己、损公肥私,整个社会将 ...
//www.110.com/ziliao/article-215651.html -
了解详情
对特定的项目,在一定的时间和范围内有效。实施房屋拆迁许可证制度,是国家加强对房屋拆迁工作的管理,维护国家和拆迁当事人双方的合法权益,保障城市建设顺利进行 各重大项目开发涉及村,以土地储备中心代表政府作为实施主体,在与街村及住户签定安置协议后,委托城建部门、房产开发企业或建筑企业建设安置房,委托拆迁单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-170606.html -
了解详情
程序是颁发许可证的必备程序,只有同时符合上述三个组成部分的行政行为才是合法有效的行政行为。 在本案中,平泰公司宣城分公司向宣城市建设委员会申请颁发 拆迁补偿安置方案实施细则、中国银行宣城市分行出具的说明及房屋拆迁项目拆迁补偿安置资金使用管理协议,从审查过程来看,这些材料的提交已经符合了法律对于申请材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-144630.html -
了解详情
被告:景德镇市房管局 第三人:某房管所 拆迁人某房管所在拆迁过程中无法与被拆迁人H某、F1、F2达成协议:某房管所要求就地安置H某、F1 了本案的诉讼。 【沈律师代理意见】 1、被告没有合法有效的证据证明第三人具有房屋拆迁主体资格。 ① 没有工商营业执照; ② 没有资质等级证书; ③ 没有法人资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-134888.html -
了解详情
经审理认为:广州市百货公司对原房屋拆而未建达二十多年,用地批文早已超出有效期限,双方当事人的拆迁协议无法继续履行,故广州市民政局要求解除双方的 收回,不再属于原土地使用者。根据该征地通知,广州市民政局与广州市百货公司发生房屋拆迁补偿关系。后征地单位广州市百货公司将房屋残值补偿款已经支付给广州市民政局, ...
//www.110.com/ziliao/article-132324.html -
了解详情
经审理认为:广州市百货公司对原房屋拆而未建达二十多年,用地批文早已超出有效期限,双方当事人的拆迁协议无法继续履行,故广州市民政局要求解除双方的 收回,不再属于原土地使用者。根据该征地通知,广州市民政局与广州市百货公司发生房屋拆迁补偿关系。后征地单位广州市百货公司将房屋残值补偿款已经支付给广州市民政局, ...
//www.110.com/ziliao/article-57461.html -
了解详情
附着物进行证据保全,并摄下实地录像为证。根据丈量和清点的数量,依照区政府制定的拆迁补偿标准,曹某应得补偿款为13652元。京九公司要求曹某退回多领的补偿款 多得的补偿款应退回。 第二种观点认为:曹某与京九公司的口头协议并无法定无效情形,故协议有效,曹某不应退回多得的补偿款。 [法理评析] 笔者认为,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-44305.html -
了解详情
三下两上楼房。2002年5月,国家因为国道扩宽改造,被告居住的房屋被拆迁,被告一次性获得补偿款17万元。2004年5月,原告从外地回来得知后要求与 或者损害社会公共利益的合同,因一方当事人的疏忽而超过诉讼时效,使得合同变为有效,也使得不法行为变为合法性为,则似乎助长了人们损人利己、损公肥私,整个社会将 ...
//www.110.com/ziliao/article-43602.html -
了解详情
三下两上楼房。2002年5月,国家因为国道扩宽改造,被告居住的房屋被拆迁,被告一次性获得补偿款17万元。2004年5月,原告从外地回来得知后要求与 或者损害社会公共利益的合同,因一方当事人的疏忽而超过诉讼时效,使得合同变为有效,也使得不法行为变为合法性为,则似乎助长了人们损人利己、损公肥私,整个社会将 ...
//www.110.com/ziliao/article-43403.html -
了解详情