A、李B向二原告退还购房款24万元,不同意支付利息,二原告已经实际占有使用房屋,不同意二原告的第二项诉讼请求,应予驳回。没有证据证明二原告装修和添置 二原告十分清楚房屋买卖不符合国家政策与法律规定,不具有购买资格,且二原告购买房屋之初就打算获得拆迁款等不当利益,充分证明二原告才是造成合同无效的主要过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-865752.html -
了解详情
A、李B向二原告退还购房款24万元,不同意支付利息,二原告已经实际占有使用房屋,不同意二原告的第二项诉讼请求,应予驳回。没有证据证明二原告装修和添置 二原告十分清楚房屋买卖不符合国家政策与法律规定,不具有购买资格,且二原告购买房屋之初就打算获得拆迁款等不当利益,充分证明二原告才是造成合同无效的主要过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-859817.html -
了解详情
、李某二向二原告退还购房款24万元,不同意支付利息,二原告已经实际占有使用房屋,不同意二原告的第二项诉讼请求,应予驳回。没有证据证明二原告装修和添置 二原告十分清楚房屋买卖不符合国家政策与法律规定,不具有购买资格,且二原告购买房屋之初就打算获得拆迁款等不当利益,充分证明二原告才是造成合同无效的主要过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-837428.html -
了解详情
元的资源节约奖励费31060元;乙方在搬迁奖励期限内签订搬迁补偿协议,甲方支付乙方房屋重置成新价奖励费2972元,以上合计235922元。综上,搬迁补偿费、 朱某芬与兰某艳之间是否形成农村房屋买卖合同关系;焦点之二如存在,则该合同效力如何认定;焦点之三在于诉争拆迁利益应当如何分配。关于焦点一。依据谁 ...
//www.110.com/ziliao/article-737751.html -
了解详情
意见:最高人民法院民一庭在讨论本案例时多数人认为,涉及房改政策的房屋买卖合同纠纷人民法院是否应当受理,应当结合当事人提出的诉讼请求作出判断。如果当事人争议 引起的,无论开发商是否有过错,均不属于不可抗力,如现在普遍存在的由于拆迁原因导致的逾期交房,尤其是“钉子户”原因导致的无法开工,能否构成不可抗力, ...
//www.110.com/ziliao/article-505666.html -
了解详情
意见:最高人民法院民一庭在讨论本案例时多数人认为,涉及房改政策的房屋买卖合同纠纷人民法院是否应当受理,应当结合当事人提出的诉讼请求作出判断。如果当事人争议 引起的,无论开发商是否有过错,均不属于不可抗力,如现在普遍存在的由于拆迁原因导致的逾期交房,尤其是“钉子户”原因导致的无法开工,能否构成不可抗力, ...
//www.110.com/ziliao/article-473162.html -
了解详情
日才签署的;赵某芬表示该协议与赵母、A公司签订的《危房改造拆迁安置、房屋买卖协议书》同时签署;A公司表示该协议是双方于2006年1月11日签署。 2006 购房合同书》属于无权处分,且有恶意串通,损害第三人利益的情形,故应为无效合同。 赵某芬主张,赵父与赵母生前未留有书面或口头遗嘱。位于北京市海淀区A ...
//www.110.com/ziliao/article-958615.html -
了解详情
日才签署的;赵某芬表示该协议与赵母、A公司签订的《危房改造拆迁安置、房屋买卖协议书》同时签署;A公司表示该协议是双方于2006年1月11日签署。 2006 购房合同书》属于无权处分,且有恶意串通,损害第三人利益的情形,故应为无效合同。 赵某芬主张,赵父与赵母生前未留有书面或口头遗嘱。位于北京市海淀区A ...
//www.110.com/ziliao/article-956702.html -
了解详情
到她公婆那里了,也实际居住在她公婆那里,海淀区A号房屋是我母亲承租的,我和我哥哥在被拆迁房屋居住,拆迁的安置人口是我、我哥哥和我母亲。拆迁和原告 3万元、2003年7月17日支付141509元、2004年9月20日支付9026元。该房屋买卖合同中周某鹏处联系电话是周某文的电话号码。周某鹏陈述,当时因周 ...
//www.110.com/ziliao/article-956152.html -
了解详情
并由律所出具见证书。 就上述《协议书》条款内容的具体解释:1、对于40278元的性质,唐某庭主张该款项系被拆迁房屋的地上附着物补偿款,包括被拆迁房屋的 房屋出售给案外人,售价906万元。周某文、唐某君提交的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》中显示,出卖人应当在房产过户起120日内办理原有户口迁出 ...
//www.110.com/ziliao/article-954636.html -
了解详情