提前终止合同 -案例分析搜索

合同审查意见书(范例)

。《合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五职责、进度计划、延期开工、暂停施工、工期延误、工期提前、工程验收以及合同生效时间的约定。五、本合同的审查修改意见基于以上分析，我们认为贵公司送审合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-157992.html -了解详情

支付违约金与解除合同能否并存？

种意见，理由是：１、我国实行的是补偿性违约金，违约金是对违约造成损失的提前确定。理论上认为，违约金有补偿性、惩罚性两种，补偿性违约金是对违约行为造成违约责任的方式。《合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施 ...

//www.110.com/ziliao/article-153619.html -了解详情

员工拒签劳动合同，单位应支付双倍工资差额和经济补偿

劳动者但应支付劳动者工作期间的经济补偿金，法律没有规定单位在劳动者拒签劳动合同情况下还要提前1个月通知解除，所以对代通金不予支持。最后法院判决被告应支付合同的前一日。）并与劳动者补订书面劳动合同，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条 ...

//www.110.com/ziliao/article-151786.html -了解详情

按揭房买卖不以抵押权人同意为生效要件——新疆乌鲁木齐市中院判决赵红刚与王伟东按揭...

被告办理过户手续。如被告不能支付按揭房款达4个月后，原告有权终止合同。在合同履行中，被告王伟东每月交款均是足额交纳的，但根据中国建设银行行使涤除权，代为清偿债务，消灭抵押权；出卖人将转让房屋所得的价款向公积金管理中心提前清偿债务或提存；公积金管理中心通过行使抵押权实现其利益。综上，商品房按揭制度不 ...

//www.110.com/ziliao/article-148578.html -了解详情

此案合同已变更

机租赁合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，合同合法有效。原、被告租赁合同关系终止后，根据原告提供的证据，认定被告尚欠原告租赁费为38600元。判决，且明确了每月的租赁费是26000元。按此约定，未到一个月，使用方无需提前支付租赁费，也没有必要向原审原告出具欠到租赁费多少的欠条；然原、被告却 ...

//www.110.com/ziliao/article-144921.html -了解详情

该案能否既解除合同又判付支付违约金？

种意见，理由是： 1、我国实行的是补偿性违约金，违约金是对违约造成损失的提前确定。理论上认为，违约金有补偿性、惩罚性两种，补偿性违约金是对违约行为造成违约责任的方式。《合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施 ...

//www.110.com/ziliao/article-143145.html -了解详情

违约金与合同解除权不能并存

一行使。理由是：１、我国实行的是补偿性违约金，违约金是对违约造成损失的提前确定。理论上认为，违约金有补偿性、惩罚性两种，补偿性违约金是对违约行为造成违约责任的方式。《合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施 ...

//www.110.com/ziliao/article-142698.html -了解详情

支付违约金与解除合同不能并存

种意见，理由是： 1、我国实行的是补偿性违约金，违约金是对违约造成损失的提前确定。理论上认为，违约金有补偿性、惩罚性两种，补偿性违约金是对违约行为造成违约责任的方式。《合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施 ...

//www.110.com/ziliao/article-131982.html -了解详情

本案合同解除之后的损失应赔偿

履行或完全履行之前，当事人双方通过协议或一方行使解除权的方式，使合同关系提前消灭。本案双方是协议解除了原合同。由于新情况的出现，当事人双方都希望解除合同，多加干预。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施， ...

//www.110.com/ziliao/article-46190.html -了解详情

贷新还旧质押合同还有效吗

，刘某均不知情。 2001年4月26日，因傅某未按期还款，永新工行遂提前支取刘某的3.5万元定期存款单的32391.10元清偿傅某所欠1999年4月15日借款已由傅某于1999年3月23日归还给了永新工行，因此该质押合同中所确定的权利义务关系已经终止。傅某以刘某名义与永新工行在1999年3月23日、 ...

//www.110.com/ziliao/article-43510.html -了解详情