)分别与齐某霞、周某瑾(乙方)签署两份《购买房屋合同书》,分别约定由齐某霞购买一号二居室楼房(即涉案房屋)一套、由周某瑾购买一号二居室楼房一套。。 裁判结果 一、确认齐某霞与周某天于2016年2月26日签订的《存量房屋买卖合同》,及齐某霞与周某秋、周某天于2017年7月30 ...
//www.110.com/ziliao/article-945930.html -
了解详情
村民,后A村拆迁,2010年,李某、王某经拆迁安置取得北京市顺义区一号房屋楼房一套。 2011年6月8日,李某、王某经北京市顺义区民政局协议离婚,其中财产处理部分约定婚后共同财产部分涉及北京市顺义区一号房屋楼房归王某所有。 2015年7月15日,李某、王某与赵某达成《北京市存量房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-945786.html -
了解详情
:甲乙双方共同拥有坐落在北京市西城区一号总建筑面积63.5平方米的产权房两居室楼房一套。上述房屋的产权,因合住户关系,无法由双方共同持有,所以在房产证 :甲乙双方共同拥有坐落在北京市西城区一号总建筑面积63.5平方米的产权房两居室楼房一套。上述房屋的产权,因合住户关系,无法由双方共同持有,所以在房产证 ...
//www.110.com/ziliao/article-945776.html -
了解详情
、子女数量及年龄情况等因素分配的住房,并不是因为原告和原告父亲的原因分配的涉诉房屋。第二,按照当时分房的政策,包括北京市职工购买公有住宅楼房管理办法的规定以及A公司关于出售本公司住宅楼房的实施方案,在本案中具有购房资格的人只适合张父本人。第三,原、被告之间并无合同关系,涉案房屋作为父母的遗产,应该是 ...
//www.110.com/ziliao/article-945726.html -
了解详情
北京市西城区房屋土地管理中心(甲方)与张父(乙方)签订《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》合计46665.77元。该协议书上乙方处有张父的人名章和张父 父签名的真实性,无法证明内容的真实性。 二、房屋所有权证、《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》、购房收据原件。 张某杰等四人对该证据的真实性予以认可, ...
//www.110.com/ziliao/article-945720.html -
了解详情
年4月14日与门头沟A村民委员会签订《A村民住宅楼内销协议书》,约定由周某海购买楼房一套,建筑面积70平米,楼款总金额人民币9.1万元。整个协议的签订过程经过公证处出具 第二次售楼(借的是长子周某海的名字购买,因本人没转户口)位于一号楼房一套,房款9.1万元,全部由父母周某湖、赵某芝支付,此房产权归周 ...
//www.110.com/ziliao/article-945719.html -
了解详情
购买回迁楼按规定的优惠购房指标48平方米均价3400元/建筑平方米计算;购买的成套楼房因房屋户型原因超出规定的人均48平方米至53平方米时,购买回迁楼均价按4000 作为同一户家庭成员,经拆迁取得了包括案涉房屋在内的回迁房屋,依据对回迁楼房购房指标及单价的规定,冯某亮、孙某、冯某鹏均享有63平方米回迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-945708.html -
了解详情
系原告孙某君的福利分房。1998年底,孙某君与东城区房屋土地管理局签订《直管公房住宅楼房协议书》,东城区房屋土地管理局将涉诉房屋卖予孙某君。后孙某君领取了涉 7月6日,原告孙某君与东城区房屋土地管理局就涉诉房屋签订《出售直管公有住宅楼房协议书》。孙某君以成本价购得涉诉房屋。后原告孙某君领取了涉诉房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945517.html -
了解详情
系原告孙某君的福利分房。1998年底,孙某君与东城区房屋土地管理局签订《直管公房住宅楼房协议书》,东城区房屋土地管理局将涉诉房屋卖予孙某君。后孙某君领取了涉 7月6日,原告孙某君与东城区房屋土地管理局就涉诉房屋签订《出售直管公有住宅楼房协议书》。孙某君以成本价购得涉诉房屋。后原告孙某君领取了涉诉房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945415.html -
了解详情
)分别与齐某霞、周某瑾(乙方)签署两份《购买房屋合同书》,分别约定由齐某霞购买一号二居室楼房(即涉案房屋)一套、由周某瑾购买一号二居室楼房一套。。 裁判结果 一、确认齐某霞与周某天于2016年2月26日签订的《存量房屋买卖合同》,及齐某霞与周某秋、周某天于2017年7月30 ...
//www.110.com/ziliao/article-945376.html -
了解详情