的法律后果表现为恢复原状、采取补救措施以及赔偿损失,原告依据合同的约定要求支付违约金是没有法律依据的,因为该合同已由原、被告在诉讼中同意解除。本案中 根本性违约情形的,守约方有权解除房地产买卖关系并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金。 三原告与被告朱某二于签订上述《房产交易合同》当日签署了《 ...
//www.110.com/ziliao/article-849251.html -
了解详情
同意解除合同。被告吴某二不存在违约行为,原告主张的双倍返还定金的诉请无法律依据。 被告某某公司辩称:关于原告的第一项诉请,我方同意解除《房产交易合同》中 高某一定金1500000元; 四.律师点评 原告以涉诉房屋属于某某小学的学区房作为购房目的,为实现上述目的才与被告吴某二签订《房产交易合同》。在签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-848431.html -
了解详情
组织献血,依法履行采、供血,不存在任何过错,原告要求两被告赔偿没有法律依据。 【法院审判】 本案经江西省南昌市西湖区人民法院主持调解,原、被告自愿达成协议 行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。即患者一方作为原告起诉时,只要向人民法院提供损害后果的证据,并提供原告到某医疗机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-842882.html -
了解详情
应由陈某二和张某丁继承,原告起诉要求分割该房屋因为拆迁获得的补偿款,没有法律依据和事实基础。本案中的房屋登记日期为1990年,张某三和张某四已分别于 本案所涉房产的登记行为应当视为家庭代表登记。 张某三和张某四去世后,该房产作为张某三和张某四的遗产,其合法继承人均依法享有继承权。继承开始后,其合法继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-840659.html -
了解详情
2014年1月21日原、被告双方在本院主持下协商决定委托某某省司法警院司法鉴定中心作为鉴定机构,被告崔某四当场提交了鉴材。2014年5月17日某某省司法警院 所以该楼房的拆迁补偿款理应该归胡某一和原告刘某三所有。被告刘某二无法律依据取得该楼房补偿款属不当得利。被告刘某二取得的不当利益应当返还给二原告。 ...
//www.110.com/ziliao/article-839876.html -
了解详情
开发和销售。原告之父陈某三于1985年底向某某村委及镇政府土地部门申请宅基地,作为原告结婚的婚房,1986年春获得批准在建设民房一套。此后,该房屋一直 涉案房屋拆迁补偿权益1/4的份额。在涉案房屋拆迁权益未确定相关权利人份额的情况下,原告要求某某公司、某某合作社承担责任,无事实和法律依据,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-836083.html -
了解详情
那侵犯的也是李某一的财产,不是原告的,所以原告请求返还原物是没有事实及法律依据的,应予驳回。被告李某一与本被告已签订房屋买卖合同并办理了产权转移登记,且经过公示没有异议,本被告业已取得涉讼房屋所有权。本被告作为讼争房屋的《房地产权证》的合法持有人,便是讼争房屋的唯一合法的所有权人。讼争房屋归 ...
//www.110.com/ziliao/article-834512.html -
了解详情
的法律后果表现为恢复原状、采取补救措施以及赔偿损失,原告依据合同的约定要求支付违约金是没有法律依据的,因为该合同已由原、被告在诉讼中同意解除。本案中 根本性违约情形的,守约方有权解除房地产买卖关系并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金。 三原告与被告朱某二于签订上述《房产交易合同》当日签署了《 ...
//www.110.com/ziliao/article-834388.html -
了解详情
的证据和事实,本院认定如下:2016年11月11日,陈某一作为买方、王某二作为卖方、第三人作为中介方签订《房产交易合同》一份。《房产交易合同》第一条约定 ,本院依法予以支持。而关于王某二反诉请求,由于本案是因为王某二违约导致纠纷发生,王某二反诉要求陈某一赔偿损失没有事实和法律依据,本院依法不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-832557.html -
了解详情
,立协议人郑某所立律师见证遗嘱无效。三、陈某七给付陈某六20万元人民币作为某某区某某村小区某号楼某单元某室房屋的补偿。此笔20万元人民币暂时由立协议 提供足以推翻公证证明的证据。在此情况下,原告仍然认为其享有继承权之意见,无事实及法律依据。且现该房屋登记在案外人陈某十名下,依《不动产权证书》证明,该套 ...
//www.110.com/ziliao/article-832552.html -
了解详情