不是被告的具体行政行为。当事人为公证处作出的不予受理、拒绝公证、撤销公证书的决定书有异议,可以向该公证处的本级司法行政机关申请复议,对复议决定不服的可以 作复议决定,视为复议机关决定维护原具体行政行为,当事人对原具体行政行为提出行政诉讼,应以作出原具体行政行为的行政机关为被告。简单地按照上述规定,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-35733.html -
了解详情
限期拆除通知书,当事人经催告仍未自行拆除或者未申请行政复议和提起行政诉讼的,作出强制执行决定书,在法定期限内当事人没有自行拆除也没有申请行政复议或者提起 行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。根据上述规定,在复议、 ...
//www.110.com/ziliao/article-897244.html -
了解详情
违法占地行为的回复申请行政复议,要求撤销回复并责令重新答复。 三、提起相应的行政诉讼为了走好最后一步程序,律师协助张先生针对破坏、占用承包地的相关行为, 征地的报批流程,并指导了张先生针对某市政府做出的复议决定书及相关的批复和补偿安置方案,提起了行政诉讼。关于土地遭到破坏的复议决定,律师对其也不认可, ...
//www.110.com/ziliao/article-886613.html -
了解详情
月17日作出许可决定书,将涉案公司的股东登记为丁某、王某、朱某三人,而原告朱某于2017年针对该设立登记向法院提起行政诉讼,其起诉显然已经 被冒名者的法律救济途径,当事人可以选择通过工商部门解决,也可以通过法院民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼等方式进行救济。法院在处理类似案件中,要充分尊重当事人的选择权, ...
//www.110.com/ziliao/article-867547.html -
了解详情
9月20日,滁州市人民政府作出《行政复议决定书》,维持来安县人民政府的批复。魏永高、陈守志仍不服,提起行政诉讼,请求人民法院撤销来安县人民政府上述批复。 裁判 ,不向相对人送达,对相对人的权利义务尚未产生实际影响,一般不属于行政诉讼的受案范围。但本案中,来安县人民政府作出批复后,来安县国土资源行政主管 ...
//www.110.com/ziliao/article-824279.html -
了解详情
9月20日,滁州市人民政府作出《行政复议决定书》,维持来安县人民政府的批复。魏永高、陈守志仍不服,提起行政诉讼,请求人民法院撤销来安县人民政府上述批复。 裁判 ,不向相对人送达,对相对人的权利义务尚未产生实际影响,一般不属于行政诉讼的受案范围。但本案中,来安县人民政府作出批复后,来安县国土资源行政主管 ...
//www.110.com/ziliao/article-807349.html -
了解详情
9月20日,滁州市人民政府作出《行政复议决定书》,维持来安县人民政府的批复。魏永高、陈守志仍不服,提起行政诉讼,请求人民法院撤销来安县人民政府上述批复。 裁判 ,不向相对人送达,对相对人的权利义务尚未产生实际影响,一般不属于行政诉讼的受案范围。但本案中,来安县人民政府作出批复后,来安县国土资源行政主管 ...
//www.110.com/ziliao/article-784150.html -
了解详情
9月20日,滁州市人民政府作出《行政复议决定书》,维持来安县人民政府的批复。魏永高、陈守志仍不服,提起行政诉讼,请求人民法院撤销来安县人民政府上述批复。裁判 ,不向相对人送达,对相对人的权利义务尚未产生实际影响,一般不属于行政诉讼的受案范围。但本案中,来安县人民政府作出批复后,来安县国土资源行政主管 ...
//www.110.com/ziliao/article-778718.html -
了解详情
9月20日,滁州市人民政府作出《行政复议决定书》,维持来安县人民政府的批复。魏永高、陈守志仍不服,提起行政诉讼,请求人民法院撤销来安县人民政府上述批复。 裁判 ,不向相对人送达,对相对人的权利义务尚未产生实际影响,一般不属于行政诉讼的受案范围。但本案中,来安县人民政府作出批复后,来安县国土资源行政主管 ...
//www.110.com/ziliao/article-539969.html -
了解详情
9月20日,滁州市人民政府作出《行政复议决定书》,维持来安县人民政府的批复。魏永高、陈守志仍不服,提起行政诉讼,请求人民法院撤销来安县人民政府上述批复。 裁判 ,不向相对人送达,对相对人的权利义务尚未产生实际影响,一般不属于行政诉讼的受案范围。但本案中,来安县人民政府作出批复后,来安县国土资源行政主管 ...
//www.110.com/ziliao/article-506342.html -
了解详情