从2016年7月21日起至本判决确定的本金给付之日止,以每年1月1日中国人民银行公布施行的人民币贷款基准利率上浮20%为标准计算;若未按本 现如今经济下行,借款人未依约履行对贷款银行借款本息的偿还义务而导致诉讼现象逐渐增多,关于借贷双方以期房为标的签订的担保合同的法律效力一度成为理论争议热点,大多贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-773296.html -
了解详情
某某作为借款人与出借人王某某签订借款合同,用于赵某某名下的公司经营。合同约定借款250万元,借款周期3个月,利率为月息2%。借款到期后,赵某某未还借款 返还利息及滞纳金属于重复诉求;其次出借人王某某实际支付的借款金额与借款合同约定的金额不同,王某某通过银行转账分三次实际支付给赵某某205万元,预先扣除 ...
//www.110.com/ziliao/article-767558.html -
了解详情
2009年10月18日,席某、汪某、胡某三人向傅某借款15万元,约定利息按银行同期贷款利率四倍计付,定于2009年10月20日前归还。借款到期 储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和各方当事人的陈述,应视为傅某已经举证证明本案讼争借款系用于家庭共同生活、经营所需。据此判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-748440.html -
了解详情
2009年10月18日,席某、汪某、胡某三人向傅某借款15万元,约定利息按银行同期贷款利率四倍计付,定于2009年10月20日前归还。借款到期 储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和各方当事人的陈述,应视为傅某已经举证证明本案讼争借款系用于家庭共同生活、经营所需。据此判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-748438.html -
了解详情
部分一般不予保护。据此,一审法院判决:王某偿还张某借款5000万元人民币,并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付违约金,自2011年9月17日起至 需要举证证明。笔者不赞同这一观点。理由如下:1.借贷关系是否存在是民间借贷纠纷案件的首要基本事实。民间借贷是借款合同的一种,是根据主体类型作的一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-748412.html -
了解详情
2009年10月18日,席某、汪某、胡某三人向傅某借款15万元,约定利息按银行同期贷款利率四倍计付,定于2009年10月20日前归还。借款到期 储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和各方当事人的陈述,应视为傅某已经举证证明本案讼争借款系用于家庭共同生活、经营所需。据此判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-679793.html -
了解详情
;裁判日期:二〇一五年六月三十日】最高法院认为,古桦与泉南公司在签订借款合同的同时,即约定“为明确双方利益,泉南公司自愿将泉南国际新城(附件一)全部 承诺书》,同意协助玖盛公司以诉争房屋向银行办理贷款,如贷款成功,则以该贷款优先偿付兴吾源公司900万元以及每月借款利率及综合费率5.5%计算;如不能成功 ...
//www.110.com/ziliao/article-600829.html -
了解详情
账户支出。法院认为:根据民事诉讼证据规则,在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。出借人仅提供借据佐证借贷关系 某银行账户同期存款充足,其购房银行贷款亦享有利率的7折优惠,再以5%的年利率向他人借款用以冲抵该银行贷款,缺乏必要性和合理性。同时,赵某自述其 ...
//www.110.com/ziliao/article-532880.html -
了解详情
本院提交如下证据: 工商银行转账凭证,证明本案涉及借款是6月份朱**向原告借的50万元,9月份连本带息算成567000后重新签订的借款合同。 被告邱**为支持 为一个月,自2012年9月30日起至2012年10月29日止,实际借款金额、期限和计息基准日以借据为准,借款利率为月息1.5%;朱**未按合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-503076.html -
了解详情
自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”对该条文说明当事人之间可以自由约定利息,只要利息计算没有超过中国人民银行 条之规定也只是说明禁止以计算复利方式谋取暴利,在本案中原、被告双方约定的利息属于一定合理范围之内,应当予以保护。因此,该案中原告要求被告按照第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-473726.html -
了解详情