光缆等,这种破坏行为使公用电信设施失去原有功能,以致造成或可能造成不特定多数的单位和个人无法正常进行语音或数据通信活动,或由此可能引起其他严重后果。 该项罪 以下有期徒刑;同时,沈东升等四人以非法占有为目的,秘密窃取公用电信设施,价值数额在25000元以上,符合数额巨大的标准,若以盗窃罪定罪,应处三年 ...
//www.110.com/ziliao/article-236536.html -
了解详情
人均被抓获。该案于2007年7月移送到法院审理。 ﹙分歧﹚ 对该案中三被告人的行为性质如何认定,在审理过程中合议庭成员存在三种不同意见: 第一种意见认为 较大的金额标准2000元,故构成敲诈勒索罪(未遂)。 ﹙评析﹚ 笔者赞同第三种意见。 我国刑法第274条规定的敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-236483.html -
了解详情
认为,被告人陈建平、陈承刚、刘生、韩志东以非法占有为目的,秘密窃取数额巨大的铁路运输物资的行为应以盗窃罪定罪处罚。据此法院做出四被告人犯盗窃罪,判处 被告人犯罪时是否利用了职务便利,不仅涉及此罪与彼罪的界限,由于盗窃罪和职务侵占罪构成犯罪的起刑点标准不尽相同(如北京地区分别按1000元和10000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-233150.html -
了解详情
碰瓷的时候已约定以20迈的速度去撞大货车,根据车速标准,20迈是一个比较慢的速度,可见三被告人主观上是以敲诈勒索为目的的,而且对撞伤人或者撞毁物 本田汽车一辆、车钥匙一把予以没收。 三、评析意见 被告人以非法占有为目的,采用故意制造交通事故的方法,勒索他人财物,数额巨大,构成敲诈勒索罪,对此并无异议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-232695.html -
了解详情
碰瓷的时候已约定以20迈的速度去撞大货车,根据车速标准,20迈是一个比较慢的速度,可见三被告人主观上是以敲诈勒索为目的的,而且对撞伤人或者撞毁物 后,三被告人均未上诉,本案已生效。 三、法官评析 被告人以非法占有为目的,采用故意制造交通事故的方法,勒索他人财物,数额巨大,构成敲诈勒索罪,对此并无异议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-158565.html -
了解详情
碰瓷的时候已约定以20迈的速度去撞大货车,根据车速标准,20迈是一个比较慢的速度,可见三被告人主观上是以敲诈勒索为目的的,而且对撞伤人或者撞毁物 本田汽车一辆、车钥匙一把予以没收。 三、评析意见 被告人以非法占有为目的,采用故意制造交通事故的方法,勒索他人财物,数额巨大,构成敲诈勒索罪,对此并无异议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-158556.html -
了解详情
碰瓷的时候已约定以20迈的速度去撞大货车,根据车速标准,20迈是一个比较慢的速度,可见三被告人主观上是以敲诈勒索为目的的,而且对撞伤人或者撞毁物 本田汽车一辆、车钥匙一把予以没收。 三、评析意见 被告人以非法占有为目的,采用故意制造交通事故的方法,勒索他人财物,数额巨大,构成敲诈勒索罪,对此并无异议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-155366.html -
了解详情
光缆等,这种破坏行为使公用电信设施失去原有功能,以致造成或可能造成不特定多数的单位和个人无法正常进行语音或数据通信活动,或由此可能引起其他严重后果。 该项罪 以下有期徒刑;同时,沈东升等四人以非法占有为目的,秘密窃取公用电信设施,价值数额在25000元以上,符合数额巨大的标准,若以盗窃罪定罪,应处三年 ...
//www.110.com/ziliao/article-153046.html -
了解详情
的争议焦点是: 1、敲诈勒索罪的罪与非罪的数额标准是什么?根据我国刑法第274条的规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的 是2000元。也就是说,本案中如果三被告人勒索财物数额未达到2000元,则三被告的行为只属于一般违法行为,不构成犯罪。 2、数额较大是指犯罪行为人向被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-152991.html -
了解详情
人均被抓获。该案于2007年7月移送到法院审理。 ﹙分歧﹚ 对该案中三被告人的行为性质如何认定,在审理过程中合议庭成员存在三种不同意见: 第一种意见认为 较大的金额标准2000元,故构成敲诈勒索罪(未遂)。 ﹙评析﹚ 笔者赞同第三种意见。 我国刑法第274条规定的敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-152989.html -
了解详情