年2月,壮昌公司以祥业公司未办妥合作项目的报批手续,未按协议约定投入资金,且挪用壮昌公司已投入的资金,致使合作项目迟迟未能建成为由,诉至法院, 公司请求祥企公司返还投资款本息有理,应予支持。祥企公司辩称其不应作为本案被告承担还款责任的理由不能成立。本案一审诉讼期间,颜某某作为祥业公司的法定代表人,以祥 ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -
了解详情
年2月,壮昌公司以祥业公司未办妥合作项目的报批手续,未按协议约定投入资金,且挪用壮昌公司已投入的资金,致使合作项目迟迟未能建成为由,诉至法院, 公司请求祥企公司返还投资款本息有理,应予支持。祥企公司辩称其不应作为本案被告承担还款责任的理由不能成立。本案一审诉讼期间,颜某某作为祥业公司的法定代表人,以祥 ...
//www.110.com/ziliao/article-42357.html -
了解详情
、本案三方当事人于1993年8月6日签署的《协议书》及随后签署的一系列补充协议、还款协议书、确认书等文件,都违反法律规定,均应认定无效。但一审判决未 人民币并认为利息需进一步核对。由于该文件己表明双方对欠款金额已有分歧,各执己见,未能达成一致,且普兰提公司认为的欠款总数23,039,386.30元与 ...
//www.110.com/ziliao/article-41981.html -
了解详情
)保险期限、保险金额、保险费。1、保险期限与购车合同规定的还款期限相一致;2、本协议第3条第2款所述保险金额为车款总额减去购车人 保险单明确载明保单对应于分期付款购车合同,且在保险条款中明确约定“被保险人应严格遵守分期付款购车合同中的责任和义务,分期付款购车合同如有变动,被保险人须事先得到保险人的书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-41625.html -
了解详情
年2月,壮昌公司以祥业公司未办妥合作项目的报批手续,未按协议约定投入资金,且挪用壮昌公司已投入的资金,致使合作项目迟迟未能建成为由,诉至法院,请求 公司请求祥企公司返还投资款本息有理,应予支持。祥企公司辩称其不应作为本案被告承担还款责任的理由不能成立。本案一审诉讼期间,颜章根作为祥业公司的法定代表人, ...
//www.110.com/ziliao/article-36875.html -
了解详情
、本案三方当事人于1993年8月6日签署的《协议书》及随后签署的一系列补充协议、还款协议书、确认书等文件,都违反法律规定,均应认定无效。但一审判决未 人民币并认为利息需进一步核对。由于该文件己表明双方对欠款金额已有分歧,各执己见,未能达成一致,且普兰提公司认为的欠款总数23,039,386.30元与 ...
//www.110.com/ziliao/article-36522.html -
了解详情
)保险期限、保险金额、保险费。1、保险期限与购车合同规定的还款期限相一致;2、本协议第3条第2款所述保险金额为车款总额减去购车人 保险单明确载明保单对应于分期付款购车合同,且在保险条款中明确约定“被保险人应严格遵守分期付款购车合同中的责任和义务,分期付款购车合同如有变动,被保险人须事先得到保险人的书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-36173.html -
了解详情
,但因新冠肺炎疫情影响,各地服饰专卖店关闭,春节黄金旺季无营业收入,还有高昂成本;且因账户被保全,影响了员工工资发放、支付社保等。上海市静安区人民法院受理 调解。2020年2月28日,双方在互谅互让的基础上就本案还款期限、罚息等问题达成调解协议,最终调解结案。 【典型意义】 本案被告晋江越峰鞋塑公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-973173.html -
了解详情
作为利息予以抵扣。同日,某某保理公司为甲方与某某贸易公司为乙方签订《还款补充协议》,约定乙方最迟于2020年2月29日清偿保理欠款;自补充协议 公司实际控制的一个关联公司,且两者之间存在长期商业往来,按照当时法律法规规定,某公司并非为某某贸易公司股东进行担保,某某保理公司有理由认为即便没有相关内部决议 ...
//www.110.com/ziliao/article-971666.html -
了解详情
银行述称,我们原则不同意,但是如果偿还银行贷款后,我们同意。涉案房屋有抵押,因此我们只能接受一次性还款后才同意过户。如果发生权利人变更,那么需要提前一次性还款清偿 该合同,林某聪也已发出解除该合同的通知。且双方签订《房屋买卖合同》的行为不足以影响《借名购房协议》效力的认定。原告请求确认《借名购房协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-957684.html -
了解详情