产品销售合同纠纷 -案例分析搜索

产品曾用名不正当竞争案

剂所产的鸡蛋定名为“赛福奥生命蛋”(以下简称赛蛋)，并请广州W公司为该产品设计了商标标识等。1993年5月27日，Z公司向国家商标局申请商标注册，于蛋”的生产者是X大学，致使与其有业务往来的单位、个人来电质询、暂停接触或中止合同，造成无法估量的损失为理由，认为X大学的该行为构成了《中华人民共和国反不 ...

//www.110.com/ziliao/article-323824.html -了解详情

保修应有合理期限

应承担相应的赔偿责任。 ■案情2007年4月10日，李X在江苏省徐州Z农机销售有限公司(以下简称农机公司)购买奥铃牌载货汽车一辆。2007年5月16日请求。李X不服，提出上诉。徐州市中级人民法院经审理认为：本案应属于售后服务合同纠纷。根据消费者权益保护法相关规定，上诉人认为其购买的车辆在包修期间存在 ...

//www.110.com/ziliao/article-320609.html -了解详情

审案时及时准确认定事实和责任

上海A钢管有限公司(以下简称A公司)于2008年8月11日签订《工矿产品购销合同》，合同约定：A公司供应某总螺旋焊管3270吨，总金额2991.0690 公司)向法院提出异议称：法院查封的8000吨管线钢系其付款从天津武钢华北销售公司购入，存放于上海A钢管有限公司(现由B公司使用)的仓库内。根据付款 ...

//www.110.com/ziliao/article-318357.html -了解详情

买卖合同欺诈及防范

虽然允许采用书面形式、口头形式和其他形式，但因为非书面形式在发生纠纷时不好确定责任，也为避免被人利用进行欺诈，订立合同应尽量采用书面形式。同时订立合同时应 2. 1999年6月上海某单位因夏季来临，需装一批空调，价款为45万元，空调销售单位因业务数额较大且订货单位较可靠便在订货单位押一张空白支票的情况 ...

//www.110.com/ziliao/article-282726.html -了解详情

案件执行中及时准确认定事实和责任是顺利结案的基础

万元，埃力生公司一直未供货。期间，埃力生公司因与中建金沛公司的债务纠纷，双方达成协议，中建金沛公司接手使用埃力生公司所有的石油管道生产线和生产资质，查封的管线钢享有所有权，要求法院解除查封。根据法院审查，与天津武钢华北销售公司签订采购管线钢合同的买受人为埃力生公司。也就是说，石油公司既不是出卖人也不 ...

//www.110.com/ziliao/article-232383.html -了解详情

商家退货，公司扣我工资是否违法

公司做销售,工资为底薪+提成。前不久我辞职了,公司把提成全部给了,但差6000元钱的底薪没给。我按公司规定做的业务都是现款现货,我已经把产品卖视为用人单位对劳动者完成工作任务的认可。 3、公司说经销商要求退一部分货,是用人单位与经销商之间的合同纠纷。经办人在已经离开单位，不再履行职务责任，双方的纠纷 ...

//www.110.com/ziliao/article-193060.html -了解详情

商家退货，公司扣我工资是否违法

公司做销售,工资为底薪+提成。前不久我辞职了,公司把提成全部给了,但差6000元钱的底薪没给。我按公司规定做的业务都是现款现货,我已经把产品卖用人单位对劳动者完成工作任务的认可。 3、“公司说经销商要求退一部分货”,是用人单位与经销商之间的合同纠纷。经办人在已经离开单位，不再履行职务责任，双方的纠纷 ...

//www.110.com/ziliao/article-191738.html -了解详情

维修应有合理期限逾期应适当赔偿

2007年4月10日，李敬春在江苏省徐州常柴农机销售有限公司（以下简称农机公司）购买奥铃牌载货汽车一辆。2007年5月16日晚该车突发仪表不诉讼请求。李敬春不服，提出上诉。徐州市中级人民法院经审理认为：本案应属于售后服务合同纠纷。根据消费者权益保护法相关规定，上诉人认为其购买的车辆在包修期间存在超期 ...

//www.110.com/ziliao/article-167682.html -了解详情

案件执行中及时准确认定事实和责任是顺利结案的基础

万元，埃力生公司一直未供货。期间，埃力生公司因与中建金沛公司的债务纠纷，双方达成协议，中建金沛公司接手使用埃力生公司所有的石油管道生产线和生产资质，查封的管线钢享有所有权，要求法院解除查封。根据法院审查，与天津武钢华北销售公司签订采购管线钢合同的买受人为埃力生公司。也就是说，石油公司既不是出卖人也不 ...

//www.110.com/ziliao/article-154710.html -了解详情

货款被第三人占用如何定性？

[案情] 2005年3月刘某将一批产品销售给张某，张某当时支付货款5万元，双方约定余下货款3万元在2005年底付清。嗣后，2005年12月张某因在外地为不当得利纠纷，被告应当返还不当得利2万元。第四种意见认为，该案应定性为合同义务转让纠纷。张某将应付给原告的3万元，已全部交给被告，被告将2万元挪作 ...

//www.110.com/ziliao/article-142887.html -了解详情