被告王某20万元,并写有欠条,约定于2010年5月15日前还清,但王某迟迟不归还欠款,故将王某起诉至法院。庭审中,原告向法庭提交了借条原件。 被告王某 不同意调解,故法院依法进行宣判,判决被告王某于判决生效后十日内偿还原告焦某借款20万元。 宣判后,被告王某表示服从判决,但对于自己好哥们焦某竟一纸诉状 ...
//www.110.com/ziliao/article-256612.html -
了解详情
(景德镇律师 沈英华) 原告王某诉称,2009年4月25日,被告余某向原告借款10万元并由余某夫妻共同出具借据一份,约定以余某房屋抵押10万元,期限 还款,原告诉至法院,诉求判决该房屋归原告所有,如法院不支持该项请求,则请判决被告归还10万元借款及利息。 沈英华律师接受委托后,依法代被告答辩如下:1 ...
//www.110.com/ziliao/article-226658.html -
了解详情
还款日期。一个月后,赵某索要借款时,程某将自己的时风农用三轮车质押给赵某,赵某将车开走。2004年9月程某以赵某不归还时风农用三轮车为由向法院起诉 返还,审理过程中赵某提起反诉,要求程某偿还欠款5000元。法院判决:一、程某归还欠款5000元;二、赵某返还时风农用三轮车一辆。该判决生效后,程某向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-145696.html -
了解详情
之间的婚姻关系,依法分割夫妻共同财产,并要求被告偿还2005年11月15日借款3000元。庭审中,原、被告双方一致同意解除夫妻关系。 [争议] 合议庭在审理评议 ,这样的合同并不具备成立的条件,也不具有社会和法律意义,要求法院判决保护上述借款关系或者将右边口袋的钱归还给左边口袋,这在法律上没有任何意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-139232.html -
了解详情
王某分文未还,于某遂将王某告上法庭,王某当庭否认借款一事,后又称借款已归还。原告仅提供2007年2008年经公证的双方往来手机短信,以 信息内容,能够直接指出案件的主要事实的,就是直接证据。凡是单独一个证据所包含的信息不能全部指出案件的主要事实,而必须同其他证据联系起来,并进行逻辑推理才能说明案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133060.html -
了解详情
被告书写的借条,证据充分。被告的抗辩未能提供充分证据予以证明。据此判决被告给付原告借款10万元。 被告提出上诉,淮安市中级人民法院二审认为,原告提供了被告书写的借条,即 在各诉讼阶段均不同意对自己进行测谎,可确认10万元借款与9万元拆伙款系重复计算。被告已还9万元,尚余1万元应予归还。依照我国民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-133027.html -
了解详情
利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用承担连带责任保证担保。借款到期后,三被告均未能归还借款本息,原告诉至法院,要求三被告承担连带还款责任。 三被告 没有任何法理和理论上的依据,首先其判决依据中的权利义务一致性原则在借款合同中是不能适用的,其完全违背了合同相对性原则,如果完全适用权利义务一致性原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-64299.html -
了解详情
贬值,全国待业保险系统提出了待业保险金的储备如何保值、增值问题的情况下,采取有偿借款的形式使待业保险金增息、保值,符合上级关于对待业保险基金的储备金可采取多种形式 能力的部门进行担保的规定。尤其严重的是,当该商行第一笔借款不能如期归还时,李树祥又再次借款给该商行,以致给国家造成35万余元的经济损失,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-55570.html -
了解详情
单位名义进行担保,导致粮食物资公司与棉麻公司之间形成担保合同关系。在主债务人不能履行债务,债权人向担保人主张债权的情况下,粮食物资公司作为担保人偿还了 问题暴露,自己私下归还了挪用的资金。故有无担保合同,担保合同是否有效均不能改变行为的本质属性。 #p#副标题#e# 其四、即使本案中借款担保合同有效, ...
//www.110.com/ziliao/article-55431.html -
了解详情
公司(以下简称天津国投)、原审被告广州国际信托投资公司(以下简称广州国投)借款合同纠纷一案,不服天津市高级人民法院一审判决,向最高人民法院提起上诉。 一审法院查明 年10月29日至1998年4月29日,年利率10.098%。如广州物业不按合同规定的日期归还借款时,天津国投有权向广州物业存款帐户收取借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-52251.html -
了解详情