合同是借款合同。中鑫公司称他人为该合同履行提供了担保,故该合同就是借款合同,这是对法律的误解。《中华人民共和国担保法》第二条第一款规定:“在借贷、买卖、 生效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第九条对此类合同的效力则有更明确的解释,即:“依照合同法第四十四条第二款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256746.html -
了解详情
抵押权人不公平。所以各国法律一般都禁止流质条款,我国担保法也规定抵押合同中的流质条款无效。 就本案而言,本案的主合同即为借款合同,合同内容主要涉及借款金额 年前的约定来履行的话,对于借款人来说显然是不公平的。 处理本案应当认定该流质条款的约定无效,但不影响借款合同的效力,李某应当按照约定偿还赵某借款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241970.html -
了解详情
抵押权人不公平。所以各国法律一般都禁止流质条款,我国担保法也规定抵押合同中的流质条款无效。 就本案而言,本案的主合同即为借款合同,合同内容主要涉及借款金额 年前的约定来履行的话,对于借款人来说显然是不公平的。 处理本案应当认定该流质条款的约定无效,但不影响借款合同的效力,李某应当按照约定偿还赵某借款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-215592.html -
了解详情
为2003年6月16日。在2002年12月10日债务人李某与债权人签订的展期借款合同中,三保证人并未签字。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若 因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果,保证期间届满,保证债权消灭,且此种情形下是实体权利的消灭,产生不可恢复的效力。除非在催款通知书中有明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-211552.html -
了解详情
是否有效? 一种意见认为,该抵押条款不具有物权效力。首先,该借款合同上的抵押条款未办理抵押登记,不具有抵押效力,出借人张某不享有抵押权;其次,该抵押房产 合同存在恶意串通、损害第三人利益而无效。综上,本案中的抵押借款合同及赠与合同均具备法律规定的生效要件,应当认定为合法有效。 物权法第9条规定:不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-154275.html -
了解详情
还款期限,依据《合同法》第二百零七条之规定,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条(合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容 届满后提供的证据,其怠于履行举证责任和权利,其即应当承担相应的法律后果。 《民事诉讼法》第六十条规定了书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、 ...
//www.110.com/ziliao/article-145889.html -
了解详情
但法院对本案处理却有两种不同意见:一种审理意见认为:信用社与刘某签订的借款合同合法有效,并已实际履行,且夫妻间对该债务未予约定,故陈某不能 以合法形式掩盖非法目的,欠缺当事人效果意思,因此不具有法律效力。依照《合同法》第五十条规定,应认定该合同无效。 借款应是刘某个人债务 所谓夫妻共同债务是指夫妻双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-144419.html -
了解详情
国投,最高人民法院(1999)经终字第514号民事判决双方的融资租赁合同无效双向返还财产,并又以借款合同为由判决江西国投返还康富公司本金100.723万美元本金并 认定无效,而将其归为效力待定合同。理论认为,无效表现为绝对无效和可被撤销二种形式。前者仅指违反国家的法律、法规的强制性规定并损害了社会公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-143950.html -
了解详情
是倡导性的规定,因此并不违反法律和行政法规的强制性规定,应认定为有效民事行为。 二、复利应当予以保护。在以贷还贷中,经常遇到借款合同的贷款人金融机构将贷款利息及罚息 以贷还贷的实质,因为其既认可了以贷还贷的效力,又否认以贷还贷效力带来的法律后果。因此,第二种意见欠妥。三是本案以贷还贷时,抵押人乙公司并 ...
//www.110.com/ziliao/article-138400.html -
了解详情
第四十五条第一款规定:当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。本案中,原 故应按照没有约定借款期限的合同处理,即原告可以随时要求被告履行还款义务,但应给被告合理的准备时间。 法院采纳了第一种意见,主要理由在于: 一是法律并未明确规定何种 ...
//www.110.com/ziliao/article-133213.html -
了解详情