兴化农行申请贴现,得款37.4万元。1996年11月27日,盛泰公司与兴化建行又签订借款合同一份,并以伪造的原印章办理了保证合同。盛泰公司用此次 之款已用于企业经营。其辩护人提出:向银行申请承兑汇票是企业行为,而非陈个人行为,刑法没有规定单位可以构成贷款诈骗罪;借款已用于企业经营,被告人不具有非法占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-56339.html -
了解详情
是孙珩琪的一个幌子。6620万元融资款是孙珩琪以支行的名义向其他公司借的。 与博钢签订融资协议后,孙珩琪立刻开始行动。他利用自己支行副行长的身份, ,案发时仍未归还。 至此,孙珩琪在担任农行阿拉山口支行副行长期间,为谋取个人利益,利用职务之便,采取虚假贷款、动用银行内部资金、开具银行承兑汇票等方法,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-54080.html -
了解详情
1677156元。 2004年8月18日,被告(借款人)与F银行(贷款人)、北京R公司(保证人)签订《个人住房抵押贷款合同》,贷款金额1320000元,本案原 过程中,经原告申请,本院依法调取了涉案房屋在房屋管理部门的档案材料、抵押借款及还款的相关材料,经核,原、被告婚后还贷金额为750752.91元 ...
//www.110.com/ziliao/article-958940.html -
了解详情
购买,房产证是我本人,属于我婚前个人财产。原告提交的物业管理协议与我提交的购房合同证明房屋产权与原告无关。我提交了本人的出资情况,我母亲给我账户转账 买卖合同、房产抵押登记申请书、2004年7月17日由出卖人北京D公司和买受人王某签订的商品房买卖合同,金额367196元,2004年9月13日以王某个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-957484.html -
了解详情
被告之母秦某芳作为乙方(买受方)与案外人吴某兰作为甲方(出卖方)、中介公司作为丙方(居间方)签订《补充协议》,约定由秦某芳购买诉争房屋, 日将剩余贷款全部清偿。被告认可首付款支出情况,称2017年10月之前的贷款也是被告在偿还,此后的还款情况认可原告所述。 被告表示其自2017年11月8日至2019年 ...
//www.110.com/ziliao/article-957430.html -
了解详情
购买,房产证是我本人,属于我婚前个人财产。原告提交的物业管理协议与我提交的购房合同证明房屋产权与原告无关。我提交了本人的出资情况,我母亲给我账户转账 买卖合同、房产抵押登记申请书、2004年7月17日由出卖人北京D公司和买受人王某签订的商品房买卖合同,金额367196元,2004年9月13日以王某个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-955530.html -
了解详情
房屋按揭贷款均由周某娟支付。基于上述约定,蒋某宏于2004年4月6日与北京w公司签订《商品房买卖合同》,总价款270723元。房屋购买后,周某娟一直居住至今 名下,房屋性质为经济适用住房。 周某娟提交持有的《补充协议》(2004年4月6日,蒋某宏与开发商签订)、《个人住房按揭合同》及《划款扣款授权书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-953568.html -
了解详情
,被告之母张母作为乙方(买受方)与案外人王某作为甲方(出卖方)、中介公司作为丙方(居间方)签订《补充协议》,约定由张母购买诉争房屋,房屋 日将剩余贷款全部清偿。被告认可首付款支出情况,称2017年10月之前的贷款也是被告在偿还,此后的还款情况认可原告所述。 被告表示其自2017年11月8日至2019年 ...
//www.110.com/ziliao/article-934041.html -
了解详情
,被告之母张母作为乙方(买受方)与案外人王某作为甲方(出卖方)、中介公司作为丙方(居间方)签订《补充协议》,约定由张母购买诉争房屋,房屋 日将剩余贷款全部清偿。被告认可首付款支出情况,称2017年10月之前的贷款也是被告在偿还,此后的还款情况认可原告所述。 被告表示其自2017年11月8日至2019年 ...
//www.110.com/ziliao/article-932763.html -
了解详情
、抵押,原告及其第三人张某婷有权要求二被告无条件配合过户。 协议签订当天,二被告与开发商即S公司签订预售合同。原告及第三人张某婷支付了首付,并按月 故原告自愿归还全部贷款,第三人中国银行应就原告的还款给予配合,并在贷款还清后将抵押权予以涤除。在抵押权涤除后,S公司应给与配合将系争房屋过户至二被告名下, ...
//www.110.com/ziliao/article-911121.html -
了解详情